SoorglaÜcretsiz Dene

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1366 E. 2023/670 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/1366

Karar No

2023/670

Karar Tarihi

25 Mayıs 2023

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1366 Esas - 2023/670

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1366 Esas

KARAR NO : 2023/670

BAŞKAN : .......

ÜYE : ....

ÜYE : .....

KATİP : .....

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ......

DAVALI : MÜFLİS ... İNŞAAT TAAH. VE TİC. A.Ş 'nin BURSA 7.İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ 2021/7 İFLAS SAYILI DOSYASINDA İFLAS MASASI

İFLAS İDARE MEMURLARI : .........

: ...

: .......

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 05/12/2022

KARAR TARİHİ : 25/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müflis şirketten 28.006,71 EURO tutarında alacaklı olduklarını, bununla ilgili Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2021/7 iflas sayılı dosyasında kayıt talebinde bulunduklarını, iflas masasının alacağa kayıt kabul talebini reddettiğini, alacağın sıra cetveline kaydını talep etmişlerdir.

İflas idare memuru Yener POROY cevap dilekçesinde ; Bursa 7. İcra ve İflas Müdürlüğünün 2021/7 iflas sayılı dosyası kapsamında 10.01.2023 günü ikinci alacaklılar toplantısı gerçekleştirildiğini, Davacının talepleri hukuki olmadığını, Şirket kayıtları ve defterleri üzerinden yapılan inceleme sonucunda sıra cetveli tanzim edilmiş olup şirket kayıtları ve defterleri ile uyuşmayan alacak talepleri reddedildiğini, bu sebeple davacının müflis şirket kayıtlarıyla uyuşmayan talepleri iflas idaresi memurlarınca uygun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

İflas idare memurları Av. Seyfi Şahin, Av. Esra Baran usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava kayıt kabul istemine ilişkindir.

Davacı Bursa 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/82 esas 2013/146 karar sayılı ilamı ile hüküm kurulduğu, ilam için Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2019/13540 sayılı icra dosyasına icra takibi yapıldığını ileri sürmüşlerdir.

Davalı taraf ilama bağlı borcun davalı kayıtlarında bulunmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiş ise de alacak kesinleşmiş mahkeme kararına dayanmış olduğundan borç ödenmedikçe alacak varlığını devam ettirecektir. İcra müdürlüğüne müzekkere yazılarak 21/04/2021 iflas tarihi itibariyle güncel kapak hesabının çıkartılması istenmiştir, buna göre davacının halen 821.470,21 TL alacağının bulunduğu anlaşılmıştır. Davanın kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

  1. Davanın KABULÜ İLE;

  2. 821.470,21 TL alacağın müflis ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş.'nin Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2021/7 iflas sayılı dosyasında iflas masasına ve sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE,

  3. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan başlangıçta alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın Müflis iflas masasından tahsili ile hazineye irat kaydına,

  4. Davacı tarafça yapılan 80,70TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin harç , 376,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 537,40TL'nin Müflis iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,

  5. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin Müflis iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,

  6. Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/05/2023

Başkan ....

e-imza

Üye .....

e-imza

Üye ......

e-imza

Katip .......

e-imza

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

Düzenlenenticaretmüflis(İflas235))CetvelinebursaTasfiyesindeTalebiporoyKabulVeYönelikmasasıKayıtmüdürlüğüinşaatSırahükümdavalısayılıTerkinvekiliasliyemahkemesidosyasındaiflasİtiraz(İİK

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:06:55

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim