Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/918 E. 2023/1486 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2023/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/05/2022

KARAR TARİHİ : 22/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı tarafın müvekkili şirketten ... satın aldığını, davalının irsaliyeli faturaya konu mal bedellerini ödemediğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için ... 8.İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının borca haksız ve mesnetsiz bir şekilde müvekkilinin alacağını ertelemek için kötü niyetli olarak 27/04/2022 tarihinde itiraz ettiğini, bu sebeple asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.Dosyanın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas 2023/ Karar sayılı dosyası ile görevsizlik kararı ile geldiği ve mahkememiz esasını aldığı görüldü.Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiş, davacı taraf defterlerini inceleme için ibraz etmiş, davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, buna rağmen defterlerini ibraz etmediği görülmüştür.Mali müşavir bilirkişinin 21/10/2023 tarihli raporunda özetle:Davacının 2020-2021-2022-2023 yılları ticari defterlerinin açılış ve kapanış berat tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içinde yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama genel tebliğine ve Muhasebe İlke ve kurallarına uygun olarak tutulduğu, davacının davalıdan olan alacağın, dava konusu olan 18.11.2020 tarihli seri numaralı Toptan Satış Faturasından kalan bakiyeden kaynaklı olduğu, davacının davalıdan 01.01.2023 tarihi itibari ile 4.152,54 TL alacaklı olduğu, davalının 01.01.2016 tarihinden 30.04.2022 tarihler arasında ticari faaliyet kaydının bulunmadığı, 2020 yılına ait BA-BS forumlarına rastlanılmadığı, davalı ... ın 2022 yılı Haziran sonu itibari ile 2. Sınıf esnaf işletmesi olduğu, davacı ile davalı arasında yapılmış ticari sözleşmenin dosyaya sunulmamış olmasına rağmen, davalının mahkeme dosyasına yaptığı itirazda ticari ilişkiye doğrudan itiraz etmediği, davacı Ticari defter ve kayıtları incelendiğinde taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu kanaatine varılmıştır.Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın ... 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 830,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Davanın KABULÜ ile, ... 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,

2. Takibin aynen DEVAMINA,

3. 4.152,44 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

4. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 283,65. TL harçtan başlangıçta alınan 80,70. TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 202,95. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5. Davacı tarafça yapılan 80,70. TL peşin harç, 80,70. TL Başvurma Harcı, 1.650,00. TL bilirkişi ücreti ve 540,00. TL yargılama gideri toplam 2.351,40. TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.152,44. TL vekalet ücretinin (daha azına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2023

Katip ...

☪e-imzalı

Hakim ...

☪e-imzalı