Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/843 E. 2023/1482 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/843 Esas

KARAR NO : 2023/1482

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - [16441-44476-...] UETS

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 22/08/2023

KARAR TARİHİ : 22/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşideci ... Manifatura Ltd. Şti.Akbank 0083 - Düzce şubesi, TR29 0004 6000 8388 8000 0781 12 IBAN numaralı hesabına ait, Z1021350 Seri numaralı, 31.11.2023 vade tarihli, 200.000,00 TL bedelli çeki Kaptanlar Mobilya İmalatı ve Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. lehine keşide ettiğini, anılan çek lehtar tarafından ciro edilmiş ve devamında cirantalar tarafından 4 kez daha ciro edildiğini, en son müvekkil şirket, ticari ilişkileri sonucu ciranta ... Makina Poliüretan San. Ve Tic. Ltd. Şti. almış olduğu iş bu çeki zayi ettiğini, İstanbul’da bulunan ve müvekkilin ticari ilişkileri olan ... Kimya Teks. San. Tic. Ltd. Şti firmasına ciroladığımız anılan çek Yurtiçi Kargo ile 24.07.2023 tarihinde anılan işletmeye gönderildiğini, durumun müvekkil şirkete ait çek çıkış bordrosunda açıkça görüldüğünü, akabinde çekin ilgilisine ulaşmadığının fark edilmesi üzerine Yurtiçi Kargo ile yapılan görüşmelerde; söz konusu çekin de içinde bulunduğu Yurtiçi Kargo firması aracının, intikal halinde iken bir benzin istasyonunda hırsızlığa uğradığı beyan edildiğini, anılan kargonun takip numarası : 605893279888 ve İrsaliye numarası : OK279888 olduğunu, kargo takip numarası ile kargo sorgulandığında teslim alan KA.. KA.. gözükmekte yani kargo bilgileri Kayıp Kargo olarak kaydedilmiş bulunduğunu, durumun Kargo Gönderi Sorgulama Ekranı Suretinden de açıkça görüldüğünü, nihayetinde kargo şirketi ile yapılan görüşmeler sonucu çek bulunamadığını, söz konusu çek yaprağının kimin elinde bulunduğu müvekkil şirketçe bilinmediğini, bu nedenlerle çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın KABULÜNE, dava konusu Akbank 0083 . Düzce şubesine ait, Z1021350 Seri numaralı, 31.11.2023 vade tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/12/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır.

Hakim ...

¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.

Aslının aynı olduğu tasdik olunur.

Katip ...

¸E-imzalıdır.