Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/938 E. 2023/1466 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2023/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ...

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVALI : ...

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/11/2016

KARAR TARİHİ : 15/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacının, davalı ...’a kesmiş olduğu 23/08/2016 tarih ... nolu fatura bedeli olan K.D.V. dahil 55.500,00-TL alacağını tahsil için 04/10/2016 tarihinde ... 4. İcra Dairesinde 2016/... nolu dosyada ilamsız takip başlattığı, buna karşılık ...’ın ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 10/11/2016 tarihinde verdiği itiraz dilekçesinde “Benim kesinlikle böyle bir borcum yoktur. Talep edilen miktarı, faizini ve ferilerini kabul etmiyorum” diyerek borca itiraz edip takibi durdurduğu, bunun üzerine davacının, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptal edilmesini, takibin devam etmesini, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşmadaki beyanında: Davayı kabul etmediğini, davacıyı tanımadığını, davacının, oğlu ...’ın arkadaşından alacaklı olduğunu, oğlunun ricası üzerine kendi izni ile arkadaşının borcunu kapatmak için dava konusu malzemeleri alacaklıya oğlu tarafından verildiğini, bunun için sevk irsaliyesi düzenlediğini, mal tesliminin kızı İmmihan tarafından yapıldığını, malı teslim alanın ... olduğunu, sevk irsaliyesinin aslının davacıda bulunduğunu, davacının kestiği fatarunın muhasebeye diğer kızı tarafından yanlışlıkla verildiğini, gönderdiği boya malzemelerinin davacı tarafından beğenilmediği için kendisine fatura keserek borçlandırmak istediğini, aslında davacı ile aralarında ticari bir sözleşme bulunmadığını bu sebeple davacıya borcunun olmasının sözkonusu olamayacağı bu nedenlerle davanın reddedilmesi gerektiğini beyan etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 4. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Dosya ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/07/2023 tarih 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile gelmiş olmakla mahkememiz esasına kaydedilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ... 'nun 19/06/2017 tarihli raporunda özetle: 12/05/2015 tarihinde dava konusu malları ..., ...’a sevk ettiği, ... tarafından teslim edilen sözkonusu malları ... tarafından teslim alındığı ...’ın vermiş olduğu el yazısı örneklerinden anlaşılmaktadır. Bundan sonra imzanın varlığı ve benzerliği önemini yitirmektedir. Sevk İrsaliyesine adını kendi el yazısıyla yazmış olması malların teslimi sırasında orda bulunduğunu göstermektedir. İmzayı oradaki çalışanlardan birisi de atmış olabilir. Önemli olan sözkonusu malların alıcısına teslim edilmiş olmasıdır. Dava konusu emtianın Sevk İrsaliyesi ile gönderildikten sonra Fatura kesilmemiş olması ve alacak takibi ve tahsilatı yapılmamış olması, eğer aralarında bir ticari sözleşme ve öteden beri süregelen ticaretleri yoksa, ...’ın “oğlunun arkadaşının borcunu kapatmak için yardım amacıyla gönderildiği” savunmasını doğrular niteliktedir. Bilahare ... sözkonusu malları 23/08/2016 tarihli ... sıra numaralı fatura ile geri göndererek ...’ı 55.500,00.-TL borçlandırmıştır. Ancak faturada dikkat çeken husus şudur ki Fatura satış belgesi olduğu halde “İade” kelimesi çizilerek “Satış” kelimesinin yazılmış olması, davacı ve davalı arasında ticari sözleşme olmaması, öteden beri süregelen cari hesap bulunmaması şartıyla; Önceden bu emtianın ... tarafından teslim alınmış olması, bu mallar ile ilgili alacak takibi yapılmaması, İade kelimesinin çizilmiş olması ve fatura muhteviyatının ...’ın düzenlemiş olduğu Sevk İrsaliyesiyle aynı olması sebebi ile bu fatura, ...’ın oğlu ... tarafından arkadaşının borcunu kapatmak için yardım amacıyla gönderdiği malların iade faturası olduğu kanaati verdiği rapor edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi ...'in 17/01/2018 tarihli raporunda özetle: Taraflara ticari defterlerini sunmak üzere kesin süre verildiği halde davalı ...'ın defter ve belgelerini sunmadığı, davacının düzenlemiş olduğu KDV hariç 47.040,00 TL tutarındaki dava konusu faturanın davalı ...'ın bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesi'ne BA formu ile bu malı davacı ...'tan aldığını beyan ettiği, icra takibi tarihinin 04/11/2016 olduğu ve bu tarih itibariyle davacının ticari defter kayıtlarına ve dava dosyasında bulunan belgelere göre davacı ...'ın Davalı ...'dan 55.507,20-TL alacaklı gözüktüğünü bildirir rapor ibraz edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça,davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. Taraflara ticari defter, belge ve kayıtlarını sunmak üzere kesin süre verilmiş, davalı tarafından ticari kayıtları bilirkişi incelemesine ibraz edilmemiştir. SMMM bilirkişiler tarafından tanzim edilen 19/06/2017 ve 17/01/2018 tarihli raporlarda özetle; davalı tarafın herhangi bir defter ve belge sunmadığı, davacıya ait defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin, TTK'da öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacıya ait Muavin defter incelemesinde; bakiyenin 55.500,00 TL olarak görüldüğü, davalının dosyaya ticari defter ve bağlı kayıtlarını sunmadığı, davacı ve davalı tarafından bildirimi yapılmış olan Ba- Bs Form Beyannamelerinin birbirlerini doğruladığının görüldüğü, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın ... 4 İcra Dairesi’nin 2016/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 11.100‬,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Davanın KABULÜ ile, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,

2. Takibin aynen DEVAMINA,

3. 55.500,00. TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

4. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 3.791,20. TL harçtan başlangıçta alınan 947,81. TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.843,39‬. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5. Davacı tarafça yapılan 947,81. TL Peşin Harç, 29,20. TL Başvurma Harcı, 700,00. TL Bilirkişi Ücreti, 199,1‬. TL tebligat ve müzekkere masrafından oluşan toplam yargılama gideri 1.876,11‬. TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00. TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/12/2023

Katip ...

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı