Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1148 E. 2023/1434 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1148 Esas - 2023/1434

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1148 Esas

KARAR NO : 2023/1434

BAŞKAN : .....

ÜYE : ....

ÜYE : .....

KATİP : ....

DAVACI : ... - .....

VEKİLLERİ : Av. ......I - Yahşibey Mah. 12.Murat Sk. No:19 K:2 Osmangazi/ BURSA

Av. .... - Kırcaali Mah. 11.Cami Sok. No:7 Akçay İş Merkezi K:5 D:26-502 Osmangazi/ BURSA

DAVALI : ... MERMER VE MADEN SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - [25939-21225-...] UETS

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 04/11/2023

KARAR TARİHİ : 12/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket yetkilisi ...'nun 24/06/2023 tarihinde vefat ettiğini, ...'nun ... Mermer ve Maden Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin tek yetkilisi olarak bulunduğunu, vefatı sonrasında şirketin imza yetkilisi ve müdürünün bulunmadığını, davalı şirketin yetkili organı bulunmadığı için faaliyetlerini yürütemediğini ileri sürerek şirket müdürünün de seçileceği genel kurul toplantısı yapılmasını talep etmişlerdir.

Usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;

Dava, davacı çoğunluk pay sahibi şirket ortağı tarafından açılan şirketin olağan genel kurul toplantısına çağrıya izin davasıdır.

Dava en az %10 hisseye sahip ortaklar tarafından açılabilecek bir dava türü olup şekli şartlara tabidir.

Davalı şirkete ait, ticaret sicil dosya örneği getirtilerek yapılan incelemede; davacı ortağın davalı şirkette %50 hisse oranında hisselerinin davacıya ait olduğu anlaşılmıştır.

TTK.nun 411.maddesine göre; şirket sermayesinin en az 10'da birini halka açık şirketlerde, 20'de birini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan yazılı olarak geciktirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilirler.

Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.

TTK nun 412.maddesi gereğince; pay sahiplerinin ortaklar genel kurulunu toplantıya çağrı talebi, şirket yönetimi tarafından 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde; aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağırılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararda kayyımın görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Mahkemece verilen karar kesindir.

Açıklanan yasa hükümleri gereğince; davacının davalı şirkette çoğunluk pay sahibi ve ayrıca yönetici olduğu, ...' nun da yöneticisi ve tek müdürü olduğu ancak ...'nun 24/06/2023 tarihinde vefat ettiği, davacının hem yönetici olması hasebiyle hem de çoğunluk hissedarı olması nedeniyle ortak sıfatıyla eldeki davayı açma hakkı bulunmaktadır. Bu sebeple davacının talebinin kabulü ile davalı şirket genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağırılması için toplantıya çağrıya izin verilmesine ve bu nedenle toplantıya çağrı işlemlerini yapmak üzere şirkete kayyım atanmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ İLE;

1. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 116373 sicil numarasında kayıtlı ... Mermer Ve Maden Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasına,

2. Genel kurul toplantısı için kayyım olarak Av. ........'in (TCKN : ... ) ATANMASINA, şirkete yönetim organ eksikliğinin tamamlanmasına ilişkin ve diğer gündem maddelerinin kayyım olarak atanan Av. ... tarafından belirlenmesine,

3. Kayyıma 4.000,00 TL ücret takdirine, masrafın şirket kasasından karşılanmasına, kayyımın görevinin 4.000,00 TL ücretin mahkememiz dosyasına yatırıldığında başlamasına,

4. Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. Davacı tarafça yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç, 98,75 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 638,45‬ TL giderin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair tarafların yokluğunda, TTK 412. Maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/12/2023

Başkan ....

e-imzalıdır

Üye ......

e-imzalıdır

Üye .......

e-imzalıdır

Katip .....

e-imzalıdır