Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1367 E. 2023/1280 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1367 Esas - 2023/1280

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1367 Esas

KARAR NO : 2023/1280

BAŞKAN : .....

ÜYE : .....

ÜYE : .....

KATİP : .......

DAVACI : ... KİRALAMA ANONİM ŞİRKETİ - .....

VEKİLİ : Av. ..... - İş Kuleleri, Kule 1 Kat:6 / Levent Beşiktaş/ İSTANBUL

DAVALI : MÜFLİS ... ANKOLAJ TEKS. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. 2017/3 İFLAS SAYILI DOSYASINDA İFLAS MASASI

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 06/12/2022

KARAR TARİHİ : 25/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müflis şirketten alacaklı olduklarını, bununla ilgili Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2017/3 iflas sayılı dosyasında kayıt talebinde bulunduklarını, iflas masasının 1.394.632,00 TL tutarındaki alacak taleplerini reddettiğini belirtilmiş, 1.394.632,00 TL tutarındaki alacağının masaya kaydının kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı Bursa 7. İcra Müdürlüğü usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava kayıt kabul istemine ilişkindir.

Davacı ile müflis şirket arasında 16/05/2014 tarihli ve 04/07/2014 tarihli finansal kiralama sözleşmeleri akdedilmiştir.

Davacı finansal kiralama sözleşmeleri uyarınca davalıdan 1.394.632,00 TL alacağının bulunduğunu ileri sürmüştür. Bu alacağın sıra cetveline kaydı için iflas masasına müracaat etmiş iflas müdürlüğünce bu talep reddedilmiştir.

Dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş ve müflis şirket kayıtlarında inceleme yapılarak bilirkişiden müflis şirketin iflas tarihi olan 07/06/2017 tarihi itibariyle finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kira bedellerinden ne kadarlık kısmının ödenmemiş olduğu, buna göre iflas tarihi itibariyle 1.394.632,00 TL miktarlı alacağının bulunup bulunmadığı, iflas idaresi tarafından 1.394.632,00 TL alacağın reddedilmesinin doğru olup olmadığı, bu miktarda alacağın sıra cetveline kaydedilip kaydedilmeyeceği hususunda rapor düzenlenmesi istenilmiştir.

Düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre; "Müflis şirkete ait defter kayıtlarında 31.12.2016 tarihi itibarı ile Davacı şirkete temerrüt faizi/KDV'si hariç 765.116,92 TL. Borcunun bulunduğu, Davacı tarafından Davalı şirkete takipten önce borcun ödenmesi yönünde gönderilmiş 11.11.2015 tarihli yazılı bir Fesih ihtarının bulunduğu ve 125.462,16 TL. Kira, işlemiş 25.183,50 TL. Kira Temerrüt Faizi, 885,-TL. Masraf ve 2,98 TL. Masraf Temerrüt Faizinin 60 gün içinde ödenmesi, ayrıca 11.11.2015 tarihi itibarı ile 693.334,48 'TL. Kdv hariç ileri vadeli kira alacakları ile birlikte toplam 844.868,12 TL. borcun işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ihtarname ile verilen 60 günlük süreyi takip eden 3 gün içinde nakden ve defaten ödenmesinin talep edildiği, Davalı şirket tarafından belirtilen tarihlere kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı ve Davacı tarafından Finansal Kiralama Sözleşmesinin tek taraflı Fesih edildiği, 07/06/2017 tar Ti ile finansal kiralama sözleşmesi kapsamında, Müflis şirket tarafından Kira bedellerinden sadece Peşinat dahil 218.040,72 TL kısmının ödenmiş, Sigorta bedeli borcunun 5.836,14 TL. kısmın iptal edilmiş (davacı tarafından müflis şirketin borcundan düşülmüş) olduğu, buna göre Davacının iflas tarihi itibarı ile Alacağının 1.340.799,88 TL. olarak hesaplandığı, İflas tarafından 1.394.632,00TL. Alacak kayıt talebinin tamamı idedilmesinin doğru olmadığı 1.340.799,88 TL, tutarında Alacağın Sıra Cetveline kaydedebileceği, Davacı tarafından asıl alacağa eklenmesi talep edilen “devam eden icra takibi ve dava nedeniyle vekalet ücret alacağı ile hukuk harç, masrafları olan 53.931,00 TL'nın İflas tarihi itibarı ile hesaplanan Alacağa ilave edilip edilmemesi hususunun mahkeme takdirinde bulunduğu " yönünde rapor düzenlenmiştir.

Yapılan incelemede davacının müflisten 1.340.799,88 TL alacaklı olduğu kabul edilmiştir.

Davacı taraf bilirkişi raporunda bahsi geçen 53.931,00 TL alacağın da sıra cetveline kaydedilmesi gerektiğini ileri sürmüşse de vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin bu alacak müflis şirketin iflas tarihinden sonradır. İflas kararı 07/06/2017 tarihinde verilmiş söz konusu vekalet ücreti ve ilamın ekindeki alacaklar 25/05/2018 tarihli hükümle açıklanmıştır, bu alacaklar iflastan sonra doğan alacak olup iflastan sonra doğan alacakların sıra cetveline kaydedilmesine ilişkin davaya konu edilebilmelerine olanak yoktur. Bunlara iflastan sonra doğan alacakların tabi olduğu hükümlere göre işlem yapılabilir. Bu sebeple kayıt kabul hükmünde bu tutar dikkate alınamayacaktır.

Açıklanan gerekçelerle davacının müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 1.340.799,88 TL tutarında alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;

2. 1.340.799,88 TL alacağın Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2017/3 İflas sayılı dosyasında Müflis Recep Güzeldağ Ankolaj ... Ltd. Şti.'nin iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

-Fazlaya ilişkin talebin reddine,

3. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 269,85 TL harçtan başlangıçta alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın Müflis ... Ankolaj Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflas masasından tahsili ile hazineye irat kaydına,

4. Davacı tarafça yapılan 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 161,4‬0 TL harcın Müflis ... Ankolaj Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,

5. Davacı tarafça yapılan 3.077,00 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 2.953,92 TL'sinin Müflis ... Ankolaj Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye miktarın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

6. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin Müflis ... Ankolaj Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,

7. Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/10/2023

Başkan ......

e-imzalıdır

Üye .....

e-imzalıdır

Üye ......

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır