Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1415 E. 2023/1276 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1415 Esas - 2023/1276

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1415 Esas

KARAR NO : 2023/1276

BAŞKAN : ...

ÜYE : ...

ÜYE :...

KATİP :...

DAVACI : ... - ....

VEKİLİ : Av. ... - [16384-83389-....] UETS

DAVALI : MÜFLİS ... İNŞAAT TAAH. VE TİC. A.Ş 'nin BURSA 7.İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ 2021/7 İFLAS SAYILI DOSYASINDA İFLAS MASASI

İFLAS İDARE MEMURLARI :...

: ...

: ...

VEKİLLERİ : AV....

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 06/12/2022

KARAR TARİHİ : 25/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müflis şirketten 4.839.451,11 TL alacaklarının bulunduğunu, bununla ilgili Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2021/7 iflas sayılı dosyasında kayıt talebinde bulunduklarını, iflas masasının alacağa kayıt kabul talebinin 676.941,60 TL'lik kısmının kabul ettiğini, 4.162.510,50 TL'lik kısmının reddettiğini belirtilmiş, 4.162.510,50 TL tutarında alacaklarının masaya kaydının kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir.

İflas idare memuru... cevap dilekçesinde ; Bursa 7. İcra ve İflas Müdürlüğünün 2021/7 iflas sayılı dosyası kapsamında 10.01.2023 günü ikinci alacaklılar toplantısının gerçekleştirildiğini, Davacının taleplerinin hukuki olmadığını, Şirket kayıtları ve defterleri üzerinden yapılan inceleme sonucunda sıra cetveli tanzim edilmiş olup şirket kayıtları ve defterleri ile uyuşmayan alacak talepleri reddedildiğini, Bu sebeple davacının müflis şirket kayıtlarıyla uyuşmayan talepleri iflas idaresi memurlarınca uygun bulunmadığını, Mahkememizce de yapılacak olan bilirkişi incelemesinde bu durumun ortaya çıkacağını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

İflas idare memurları ...ve... usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava kayıt kabul istemine ilişkindir.

Davacı taraf ile müflis şirket arasında Bursa Büyükşehir Belediyesi stadyum inşaatı mekanik ve elektrik işleri ile skorboard sistemi ve medya wall proje çizimi montajı için sözleşme akdedilmiştir. Müflis ... A.Ş. Bu işi Bursa Büyükşehir Belediyesinden ihale yoluyla almış, dava konusu edilen kısmın imalatlarını ise davacıya taşero etmiştir.

Dava dışı Bursa Büyükşehir Belediyesinden müflis ... A.Ş.'nin söz konusu imalatla ilgili hak edişleri dosya arasına celp edilmiş dosya kapsamında toplanan tüm delillerle birlikte davacının müflis şirketle olan sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirip getirmediğine ve bakiye alacak bulunup bulunmadığına göre değerlendirme yapılarak karar verilmelidir.

Bu çerçevede dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve bilirkişilerden taraflar arasındaki alt taşeronluk sözleşmesi kapsamında davacının edimlerinin tamamını yerine getirip getirmediği, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında imalat bedellerinin ne olduğu, bu imalat bedellerinden davacıya müflis şirket tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı, davacının bu iş kapsamında bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, davacı şirketin iflas tarihi olan 21/04/2021 tarihi itibariyle 4.839.451,11 TL miktarlı alacağının bulunup bulunmadığı, iflas idaresi tarafından 4.162.510,50 TL alacağın reddedilmesinin doğru olup olmadığı, bu miktarda alacağın sıra cetveline kaydedilip kaydedilmeyeceği hususunda rapor düzenlenmesi istenilmiştir.

Düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre; "Davacı şirketin iflas tarihi itibariyle taraflarca karşılıklı olarak imza altına alınmış düzenlenmiş sözleşme uyarınca düzenlenmiş 10/08/2015 tarih ve 456445 seri nolu KDV dahil 1.103.300 USD ( Bir milyon yüz üç bin üç yüz ) tutarında irsaliyeli faturanın TL karşılığı 4.839.541,11 TL alacağı bulunduğu, İflas Dairesi tarafından 4.162.510,50 TL alacağın red edilmesinin dosya sunulan ve incelenen deliller çerçevesinde doğru olmadığı" yönünde rapor düzenlenmiştir.

Yapılan incelemede davacının müflisten 4.162.510,50 TL alacaklı olduğu kabul edilmiştir. Bu alacak iflas masasında sıra cetveline kaydedilmelidir.

Bu sebeple davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-DAVANIN KABULÜ İLE;

2. 4.162.510,50 TL alacağın Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2021/7 İflas sayılı dosyasında Müflis ... A.Ş.'nin iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

3. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 269,85 TL harçtan başlangıçta alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın Müflis ... A.Ş.'nin iflas masasından tahsili ile hazineye irat kaydına,

4. Davacı tarafça yapılan 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 14.466‬,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 14.627,40 TL yargılama giderinin Müflis ... A.Ş.'nin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,

5. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin Müflis ... A.Ş.'nin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,

6. Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekili ile iflas idare memurları vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/10/2023

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır