Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1417 E. 2023/1275 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1417 Esas - 2023/1275

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1417 Esas

KARAR NO : 2023/1275

BAŞKAN : .....

ÜYE :...

ÜYE : ......

KATİP :.....

DAVACI : BURSA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI

VEKİLİ : Av.......- Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Zafer Mah. Ankara Yolu Cad. No:1 Osmangazi/ BURSA

DAVALI : MÜFLİS ... İNŞAAT TAAH. VE TİC. A.Ş 'nin BURSA 7.İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ 2021/7 İFLAS SAYILI DOSYASINDA İFLAS MASASI

İFLAS İDARE MEMURLARI : ...

: ...

: ...

VEKİLİ : AV. ....

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 06/12/2022

KARAR TARİHİ : 25/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müflis şirketten alacaklı olduklarını, bununla ilgili Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2021/7 iflas sayılı dosyasında kayıt talebinde bulunduklarını, iflas masasının 935.548,83 TL tutarındaki alacak taleplerini reddettiğini belirtilmiş, 935.548,83 TL tutarındaki alacağının masaya kaydının kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir.

İflas idare memuru ... cevap dilekçesinde ; Bursa 7. İcra ve İflas Müdürlüğünün 2021/7 iflas sayılı dosyası kapsamında 10.01.2023 günü ikinci alacaklılar toplantısının gerçekleştirildiğini, Davacının taleplerinin hukuki olmadığını, Şirket kayıtları ve defterleri üzerinden yapılan inceleme sonucunda sıra cetveli tanzim edilmiş olup şirket kayıtları ve defterleri ile uyuşmayan alacak talepleri reddedildiğini, Bu sebeple davacının müflis şirket kayıtlarıyla uyuşmayan talepleri iflas idaresi memurlarınca uygun bulunmadığını, Mahkememizce de yapılacak olan bilirkişi incelemesinde bu durumun ortaya çıkacağını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

İflas idare memurları ... ve ... usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava kayıt kabul istemine ilişkindir.

Davacı taraf ile müflis şirket arasında ihale sözleşmesi akdedilmiş olup yapılan imalatların karşılığı hak edişlerle müflis şirkete ödenmiştir. Müflis şirket imalatların devam ettiği dönemde dava dışı ... A.Ş.'ye 1.300.000,00 TL'lik kısmını temlik etmiştir. Dava dışı ... A.Ş. tarafından Bursa 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/103 esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame edilmiş ve 935.548,83 TL alacağın Belediyeden tahsili ile ... A.Ş.'ne ödenmesine karar verilmiştir.

Davacının ... A.Ş.'ne yapmış olduğu hak ediş ödemeleri içerisinde temlik edilen bu tutarın yer alması durumunda ... A.Ş.'ye yapılan ödeme davacı bakımından mükerrer ödeme niteliğinde olacaktır.

Davacı bu gerekçe ile kayıt kabul isteminde bulunmuştur. Bu hususun denetlenebilmesi için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve bilirkişilerden davacının müflis şirkete yapmış olduğu imalatlar gereği tüm hak ediş ödemelerinin yapılıp yapılmadığı, bakiye bir hak ediş alacağı kalıp kalmadığı, ödeme yapılırken müflis şirketin dava dışı ... A.Ş.'ne temlik etmiş olduğu 1 Milyon TL'lik hak ediş alacağının mahsubu yapılmak suretiyle mi hak ediş ödemelerinin yapıldığı, yoksa temlik olunan bu hak ediş dahil tüm ödemelerin müflise yapılıp yapılmadığı, bu hak ediş dahil tüm ödemeler yapılmış ise dava dışı ... A.Ş.'ne de temlik olunan bu tutarın ödenmiş olması karşısında müflise mükerrer ödeme yapılıp yapılmadığı, davacının iflas tarihi olan 21/04/2021 tarihi itibariyle 935.548,83 TL miktarlı alacağının bulunup bulunmadığı, iflas idaresi tarafından 935.548,83 TL alacağın reddedilmesinin doğru olup olmadığı, bu miktarda alacağın sıra cetveline kaydedilip kaydedilmeyeceği hususunda rapor düzenlenmesi istenilmiştir.

Düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre; "Dava konusu alacağının davalı müflis firma ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. Tarafından Bursa Büyükşehir Belediyesinden alacağına karşılık dava dışı alt taşeron ... Bursa İnşaat Ticaret ve San. A.Ş. adına temlik edilirken alacak-borç ilişkisinde davacı Büyükşehir Belediyesinin garantör sıfatıyla yer almasına karşın amılan tutarın müflis/yükleniciye ö erine dava dışı alt taşeron ... Bursa İnşaat Ticaret ve San. A.Ş. tarafından Bursa 11.Asl. Huk Mahk.'nin 2019/103 E. dosya nosu üzerinden açılan davaya dair Mahkemece verilen 2020/51 K nolu, 03/03/2020 tarihli karar BAM 7.H.D. 2022/207 K. sayılı 15/02/2022 tarihli kararı ile onanarak dava dışı taşeron lehine sonuçlandığını, İflas Dairesi tarafından 953.548,83 TL alacağın doğru olduğu ve bu miktarda bir alacağın sıra cetveline kaydedilmesi gerektiği" yönünde rapor düzenlenmiştir.

Her ne kadar ilk raporda bilirkişiler maddi hata sonucu raporun içerik kısmında alacağın bulunduğunu belirttikten sonra sonuç kısmında iflas idaresinin kayıt kabul işlemini reddetmesinin doğru olduğunu belirtmişlerse de bu hususun maddi bir hata olduğu görülmekle bilirkişilerden bu durum açıklattırılmış bilirkişi heyeti tarafından yapılan 03/07/2023 tarihli açıklama içeriğine göre bu maddi hata doğrulanmış davacının 935.548,83 TL alacağının sıra cetveline kaydedilmesi gerektiği rapor içeriğinde düzeltilmiştir.

Yapılan incelemede davacının müflisten 935.548,83 TL alacaklı olduğu kabul edilmiştir. Bu alacak iflas masasında sıra cetveline kaydedilmelidir.

Bu sebeple davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-DAVANIN KABULÜ İLE;

2. 935.548,83 TL alacağın Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2021/7 İflas sayılı dosyasında Müflis ... A.Ş.'nin iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

3. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 269,85 TL harçtan başlangıçta alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın müflis ... A.Ş.'nin iflas masasından tahsili ile hazineye irat kaydına,

4. Davacı tarafça yapılan 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 14.595,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 14.756,40 TL yargılama giderinin Müflis ... A.Ş.'nin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,

5. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin Müflis ... A.Ş.'nin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,

6. Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekili ile iflas idare memurları vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/10/2023

Başkan .....

e-imzalıdır

Üye ....

e-imzalıdır

Üye .....

e-imzalıdır

Katip ..

e-imzalıdır