Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/638 E. 2023/1260 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/638 Esas - 2023/1260

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/638 Esas

KARAR NO : 2023/1260

HAKİM : ...

KATİP : ....

DAVACI : ... İNŞAAT EMLAK TURİZM GIDA HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .....- [25919-85499-..] UETS

VEKİLİ : Av. ...... - [16454-54048-...] UETS

DAVALI :... TEL MADENCİLİK İNŞAAT VE GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..- Sepetlipınar Mah. Ansa Sk. No: 23 Başiskele / Kocaeli Başiskele / KOCAELİ

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/05/2022

KARAR TARİHİ : 08/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde;firma ile davalı firma arasında 10/02/2021 tarihli "Alüminyum Korkuluk İşleri Sözleşmesi"ve 06/05/2021 tarihli "Cari Hesap Mutabakat Metni- İnşaat Demiri Alım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirerek muhatabı TÜRK EKONOMİ BANKASI A.Ş. ve keşidecisi ... Tektstil Tic. Ltd. Şti. olan, 6991514 Seri No'lu, 31/05/2022 vadeli ve 342.000-TL bedelli çeki davalı şirkete ciro ettiğini, ancak davalı şirket müvekkili şirket tarafından gerek yazılı gerek sözlü pek çok ihtar, ikaz ve uyarıya rağmen sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından yükümlülükleri yerine getirmeyen davalı şirketin çeki yahut tutarı iade etmesi ihtaren istendiğini, çek ya da tutar bu güne kadar iade edilmediğini, sözleşmenin gereklerini ifa etmek için de herhangi bir adım atılmadığını, izah edilen ve Sayın Mahkemenizce re'sen nazara alınacak sebeplerle, her türlü şikayet, tazminat ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile menfi tespit davasının kabulünü, müvekkili şirketin davalı şirkete borcunun olmadığının tespitini, 30/05/2022 vadeli 342.000 TL bedelli keşidecisinin ... Tekstil Ltd. Şti. Olduğu çekin dava sonuçlanıncaya kadar davalı şirkete ödenmemesi için teminatsız ya da mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İhtiyati tedbir kararının muhatap bankaya tebliğine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davanın Menfi Tespit davası olduğu görüldü.

Dava konusu çeke ilişkin ilgili bankasına müzekkere yazılmış, gelen cevapta; söz konusu çekin 31/05/2022 tarihinde takas aracılığıyla ibraz edilerek tahsil edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Taraflara ticari defter ve kayıtlarını sunmak üzere inceleme günü verilmiş, Mali müşavirin 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Dava dosyasındaki mevcut evraklardan ve defter kayıtlarından davacının davalıya yaptığı ödemelerin; ... BMW sedan araç değeri 680.000,00 TL, 34 CBD Toyota Araç değeri 370.000,00 TL, 18/02/2022 vadeli çek 190.000,00 TL, 31/05/2022 vadeli çek 342.000,00 TL, 18/01/2021 vadeli çek 190.000,00 TL, 28/02/2022 vadeli çek 150.000,00 TL, ... mercedes araç değeri 725.000,00 TL, 23/10/2021 vadeli çek 100.000,00 TL, A Blok 29 (Daire) tapu devri 800.000,00 TL (Sözleşmeden) olmak üzere toplam 3.547.000,00 TL olduğu, davacının beyanlarına göre: Alüminyum Korkuluk işleri sözleşmesine istinaden; Bursa İli Nilüfer İlçesi Ataevler Mah. Yılmaz Akkılıç Cd 1384 ada 2 parsel sayılı yapılmakta olan inşaatın A-B-C-D-E-F-G-H-İ-J bloklarda (toplam 10 blok) Tüm blokların merdiven korkulukları ve balkon korkulukları işlerinin yapılması için sözleşme yapıldığını, Söz konusu Alüminyum Korkuluk işleri sözleşmesine istinaden bugüne kadar sadece C ve D blokların balkon korkulukları yapılmış, başka herhangi bir işlem yapılmadığını, beyan ettiği, Cari Hesap Mutabakat Metni-İnşaat Demiri Alım Sözleşmesi'ne göre toplam olarak 300 ton demir gönderilmesi gerekirken sadece 208,890 ton demir gönderildiğini, mevcut durumda 91,11 Ton demir alacaklarının kaldığını beyan ettiği, Yapılan hizmetin ve alınan demirlerin parasal değerlerini gösteren, fatura, hakkediş gibi belge dosyada ve defter kayıtlarında tespit edilemediğinden, parasal değeri hesaplanamadığını, davacının defter kayıtlarına göre: Davacının davalıya 2.747.000,00TL ödemede bulunduğu, davacının davalıdan 2.747.000,00TL alacaklı göründüğü, ( davacının beyanında davalıya yaptığı ödeme toplamının 3.547.000,00TL olduğu, A Blok 29 Daire tapu devri 800.000 TL tutarındaki ödeme defter kayıtlarında tespit edilememiştir.) bildirilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi raporunda geçen 190.000,00 TL tutarlı iki adet çek, 150.000,00-TL ve 100.000,00 TL tutarlı çekler için ilgili bankalarla müzekkere yazılmış, gelen cevapta; 190.000,00 TL tutarlı 18/01/2022 tarihli 6991509 nolu çekin BurTarsan tarım kimya firması tarafından Kuveyt Türk Bankasının Bursa Şubesine 18/01/2022 tarihinde ibraz edilerek ödendiği,190.000,00 TL tutarlı 18/02/2022 tarihli ....... nolu çekin ... tarafından Yapı Kredi Bankası Orhangazi Şubesine 18/02/2022 tarihinde ibraz edilerek ödendiği, 150.000,00 TL tutarlı çekin ... Branda Muşamba Suni Deri Plastik ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti tarafından Türkiye İş Bankasının Denizli Ticari Şubesine 28/02/2022 tarihinde ibraz edilerek ödendiği, 342.000,00 TL tutarlı çekin Tam Finans Faktoring A.Ş tarafından QNB Finans bankın Avrupa Kurumsal Merkez şubesine 31/05/2022 tarihinde ibraz edilerek ödenmiş olduğu bildirilmiş, davacı vekiline 100.000,00 TL tutarlı çekle ilgili beyanda bulunmak üzere kesin süre verilmiş, davacı vekili 07/07/2023 tarihli beyanında 23/10/2021 keşide tarihli 6991106 çek seri numaralı 100.000,00 TL bedelli çekin görselini dosyaya ibraz etmiş, çekin incelenmesinde keşidecinin dava dışı ... Tekstil, lehdarın ise ... İnşaat firmaları olduğu, çek bedelinin 100.000,00 TL olduğu görülmüştür.

Dosya daha önce rapor sunan mali müşavir yanına bir inşaat mühendisi bilirkişi eklenmek suretiyle yeni oluşturulan bilirkişi heyetine dosya tevdi edilmiş, 25/08/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; teslim edilen 208,89 ton demirin sözleşme tarihi itibariyle tutarının 1.462.230,00 TL olduğu, davacının demir alımı için davalı firmaya toplam 1.922.000,00 TL ödeme yaptığı, demir alım sözleşmesinden kaynaklı davacının davalıdan 459.770,00 TL alacaklı olduğu, alüminyum korkuluk işleri sözleşmesine istinaden davacının davalıya ödediği toplam bedelinin 1.625.000,00 TL olduğu, dosya kapsamında alüminyum korkuluk işlerinin tespiti için proje, bilgi ve belge bulunmadığı gibi kimin tarafından yapıldığı hususlarının da belirsiz olduğu, bu nedenle alüminyum korkuluk işleri sözleşmesine dair herhangi bir değerlendirme yapılamadığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde taraflar arasında işverenin davacı firma, yüklenicinin davalı firma olduğu, Bursa ili, Nilüfer İlçesi Ataevler Mah. Yılmaz Akkılınç Cad. 1384 Ada, 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılmakta olan 10 bloklu inşaatın ortak alan ve şantiye için ilave tüm işlerinde tüm blokların merdiven korkuluklarını ve balkon korkulukları işlerinin yapılmasına ilişkin 10/02/2021 tarihli alüminyum korkuluk işleri sözleşmesinin bulunduğu, bu sözleşmeye göre yapılacak iş bedeli karşılığında taşerona Barter usulü ile ödeme yapılabileceği, söz konusu inşaatın A blok 29 nolu köşe dubleks güney batı cephesi dairesi ve H blok 29 nolu köşe dubleks güney batı cephesi dairesinin verileceğinin kararlaştırıldığı, bu dairelerin bedelinin 800.000,00 TL olarak belirlendiği, cam balkon korkuluk birim fiyatının KDV dahil 350,00 TL, merdiven içi alüminyum korkulukların birim fiyatının KDV dahil 250,00 TL olarak belirlendiği, bu sözleşmeye ilişkin 10/02/2021 tarihli teknik şartnamenin düzenlendiği, bu sözleşmeye ilişkin 12/04/2021 tarihli ek protokol düzenlendiği, bu protokolde H blok 29 nolu köşe dubleks taşınmazın yerine ... Plakalı Mercedes Benz marka aracın devredilmesini, ayrıca keşidecisi ... Tekstil, lehdarı ... İnşaat olan 23/10/2021 tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin verilmesi noktasında anlaşmaya varıldığı, aracın değerinin 725.000,00 TL olarak belirlendiği, çekin davacı müteahhit tarafından yüklenici davalıya elden teslim edildiği, H blok 29 nolu köşe dubleks taşınmazın devrinin taşerona verileceğine dair husus dışındaki diğer hususların aynı şekilde yürürlülüğünü koruyacağının belirtildiği, yine alüminyum korkuluk işleri sözleşmesine ek olarak 06/05/2021 tarihli ek sözleşmenin düzenlendiği, bu sözleşmeye göre A blok 29 nolu köşe dubleks bağımsız bölüm dairenin A blok 36 numaralı bağımsız bölüm ile değiştirilmesine karar verildiği, taraflar arasında 06/05/2021 tarihli cari hesap mutabakat metni - inşaat demiri alım satım sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye göre alıcının davacı satıcının davalı olduğu, sözleşme konusunun satıcı davalı firmanın alıcının bindireceği siparişlere konu muhtelif çap ve nitelikteki inşaat demirini davacı alıcının şantiyesine eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde nakil ve indirilmesine ilişkin olduğu, bu sözleşme karşılığında 4. Maddeye göre davacı alıcının ... plakalı aracı 680.000,00 TL bedel ile,... plakalı aracı ise 370.000,00 TL bedel ile noter marifetiyle resmi devir ve tescilini satıcı davalıya yapacağı, ayrıca sözleşme tarihinde satıcı davalıya keşidecisi ... Tekstil, lehdarı davacı firma olan 18/01/2022 keşide tarihli 6991509 seri numaralı 190.000,00 TL bedelli çeki, yine keşidecisi ... Teksti, lehdarı davacı firma olan 18/02/2022 keşide tarihli 6991510 seri numaralı 190.000,00 TL bedelli çeki, keşidecisi ... Tekstil, lehdarı ... İnşaat olan 28/02/2022 keşide tarihli, 6991511 seri numaralı 150.000,000 TL bedelli çeki, ayrıca keşidecisi ... Tekstil, lehdarı ... inşaat olan 31/05/2022 keşide tarihli 6991514 seri numaralı 342.000,00 TL bedelli çeklerin davacı alıcı tarafından elden teslim edildiğinin, davacı alıcının 4. Maddede yer alan araçları devrederek ve çekleri teslim ederek toplamda 1.922.000,00 TL bedelin peşin ve önden satıcı davalıya devir edileceği konusunda anlaşmaya vardıkları, 5. Maddeye göre davacı alıcının bu sözleşmeye istinaden aylık ortalama 60 - 75 ton arasında demir siparişi vereceği, toplam sipariş miktarının 300 ton olacağı, sipariş edilen 300 ton demirin teslimi akabinde verilmiş olan çekler ve devredilen araçlara tekabül eden ödemelerden bakiye kalan tutar çıkarsa bu bakiye kalan tutarın davacı alıcı tarafından alıcının seçimlik hakkı ile satıcı davalıya nakit, çek ya da araç devri ile ödeneceği, çekin teslimi, aracın devri ya da nakit paranın ödenmesi ile birlikte teminat olarak verilen taşınmazın alıcıya 1 ay içinde devredileceğinin kararlaştırıldığı, davacı tarafın 07/09/2021 tarihli ihtarnamesi ile kendilerine gönderilen toplam demir miktarının 181.150 kg olduğunu, 4 aylık süreçte en az 240 ton demir teslim edilmesi gerekirken ancak 181 ton demir teslim edildiğini, sözleşmenin 06/05/2021 tarihinde imzalandığı, demir ödemesi için 370.000,00 TL değerinde ve 680.000,00 TL değerinde 2 adet araç verildiği ve geri kalan bakiyenin ise çek ile ödendiğini, ancak davalı tarafın sözleşmeye konu demir miktarına ve sevk tarihlerine uymaması nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını davalı tarafa ihtar ettiği, yine davacı tarafın 24/01/2022 tarihli ihtarname ile davalı ile 10/02/2021 tarihinde alüminyum korkuluk işleri sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre A, J ve B bloklardaki balkon ve merdiven korkuluklarının yapılmadığını uygulamada gecikmeler yaşandığını, sözleşme gereğince yapılacak işlerin ödemesinin yapıldığını ancak işlerin zamanında yapılmaması nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını davalı tarafa ihtar ettiği, 01/03/2022 tarihli ihtarnamede ise davacının davalıya alüminyum korkuluk işleri sözleşmesi ve cari hesap mutabakat metni inşaat demiri alım satım sözleşmesi nedeniyle davalı tarafın gönderdiği demir miktarının 208.890 kg olduğunu, toplam olarak 300,00 ton demir gönderilmesi gerekirken, sadece 208,89 ton demir gönderildiğini, mevcut durumda 91,11 ton demir alacaklarının bulunduğunu, ayrıca davalı tarafın demir alım satım ve alüminyum korkuluk işleri sözleşmesindeki hükümlere riayet etmediği, hak edişleri yerine getirmediğinden dolayı 31/05/2022 vadeli 342.000,00 TL değerindeki çekin iadesini ve mavi inci konakları konut projesinden verilen A blok 29 nolu bağımsız bölümün tapu devrinin geri verilmesini talep ettikleri görülmektedir. Davacı taraf eldeki davada davalı taraf ile alüminyum korkuluş işleri sözleşmesi ve cari hesap mutabakat metni - inşaat demiri alım sözleşmesine göre yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın bu sözleşmelerdeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, dava konusu 342.000,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ettiği, davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın cari hesap mutabakat metni inşaat demiri alım sözleşmesi kapsamında davacının davalıya verdiği 342.000,00 TL bedelli çek karşılığında davalı tarafın sözleşmede üstlendiği 300 ton inşaat demirini davacı tarafa teslim edip etmediği noktasında toplandığı, mali müşavir bilirkişi raporuna göre davacının davalıya içerisinde dava konusu çekin de bulunduğu davacının defter kayıtlarına göre davalıya 2.747.000,00 TL ödemede bulunduğu, taraflar arasındaki demir alma sözleşmesine göre davacının toplam 1.922.000,00 TL ödeme yaptığı, davalı tarafın sözleşmede kaşe ve imzasının bulunduğu görülmekle, bu ödemeye ilişkin taraflar arasında ihtilafın bulunmadığının anlaşıldığı, bu ödeme içerisinde dava konusu 342.000,00 TL'lik çekin de bulunduğu, bankalardan gelen yazı cevaplarına göre söz konusu tüm çeklerin bankalara ibraz edilerek tahsil edildiği, davacının davalı tarafa göndermiş olduğu ihtarnamelerden davalının sözleşme kapsamında toplamda 300 ton demir teslim etmesi gerekirken, 208,89 ton demir teslimi yaptığı, teslim edilen demirlerin ortalama toplam fiyatının 1.462.230,00 TL olduğu, demir alımı sözleşmesine göre davalı tarafından teslim edilmeyen demirlerin 91,11 ton olduğu ve parasal karşılığının 459.770,00 TL olduğu, bu durumda davalı tarafın sözleşmeye göre teslim etmesi gereken 300 ton demirden teslim etmediği 91,11 ton demir nedeniyle davacı tarafa borçlu bulunduğu, davacının davalıdan 459.770,00 TL alacağının bulunduğunun anlaşılması karşısında demir sözleşmesi gereğince ödemesini yapmış olduğu dava konusu çekten dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Davanın KABULÜ ile, keşidecisi ... Teks. Gıd. Ve Tek. Ür. Em. Tic. San.Ltd. Şti. Olan 31/05/2022 vade tarihli 342.000,00 TL tutarlı 6991514 seri numaralı 342.000,00 TL tutarlı çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,

2. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 23.362,02. TL harçtan başlangıçta alınan 5.840,51. TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 17.521,51. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafça yapılan 5.840,51. TL peşin harç, 80,70. TL başvurma harcı, 2.560,00. TL bilirkişi ücreti ve 371,25. TL yargılama gideri toplam 8.852,46. TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4. Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 53.300,00. TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2023

Katip ...

☪e-imzalı

Hakim ..

☪e-imzalı