Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/837 E. 2023/1102 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/837 Esas - 2023/1102

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/837 Esas

KARAR NO : 2023/1102

BAŞKAN : ....

ÜYE : ....

ÜYE : ......

KATİP : ....

DAVACI : ... METAL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .....

VEKİLİ : Av. ...- [16427-24583-...] UETS

DAVALI : ... SANAYİ MÜHENDİSLİĞİ ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25999-81606-....] UETS

VEKİLİ : Av.... - [16324-23988-....] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/08/2023

KARAR TARİHİ : 25/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket ile davacı şirket arasında 23/06/2020 tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, buna göre; davalı tarafından ''Rollform Hattı'' tasarlayarak imal edeceği ve davacıya teslim edeceğini, sözleşmeye istinaden de davacının davalıya toplam 473.196,89 EURO ödeme yaptığını, ancak aradan uzun bir zaman geçmesine rağmen davalının sözleşme gereği edimini ifa etmediğini ve sözleşme konusu ürünü davacıya teslim etmediğini, bunun üzerine tarafların bir araya gelerek 06/12/2021 tarihli uzlaşma tutanağı düzenlediğini, uzlaşma tutanağının 4. Maddesinde yer verilen hükme göre; davacı şirket tarafından davalıya ödenen rakamın (toplam 473.196,89 EURO) eksiksiz olarak iadesi taahhüdü/koşulu ile makinenin davalı tarafından üçüncü şahıslara satılmasına izin verildiğini, davalı taraf, 06/12/2021 tarihli uzlaşma tutanağının da gereğini yerine getirmemiş ve davacıya gereken ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine davalıya Eskişehir 7. Noterliği'nin 11/01/2023 tarih ve 00625 yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini ancak aradan geçen 8 ay gibi uzun bir süreye rağmen halen daha ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2023/10179 Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının açıkça kötü niyetli hareket ederek, sürekli olarak davacıyı oyalamakta ve davacının alacağına kavuşmasını engellediğini beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.

Davacı ve davalı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki tarafında talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)

Davacı ve davalının davadan (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3'ü olan 89,95 TL'nin peşin alınan 170.224,31TL'den mahsubu ile bakiye 170.134,36 TL fazla karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 25/09/2023

Başkan ...

E-imzalı

Üye ...

E-imzalı

Üye ......

E-imzalı

Katip ....

E-imzalı