Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/740 E. 2023/1044 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/740 Esas - 2023/1044

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/740 Esas

KARAR NO : 2023/1044

HAKİM : .....

KATİP : ....

DAVACI : ... BANK ANONİM ŞİRKETİ - ...

[25999-32165-..] UETS

VEKİLİ : Av. ... - [16232-32346-..] UETS

DAVALILAR : 1- ... - ... - Kurtuluş Mah. Kızılay Cad. No:77 İç Kapı No:2 Gönen/Balıkesir/ BALIKESİR,

  2.  ... .  ... .  Ekinlik Mah. 6004 Sk. No:4 İç Kapı No:2  Marmara/ BALIKESİR

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 27/08/2021

KARAR TARİHİ : 12/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından dava dışı ... Market Gıda İnşaat Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi lehine sözleşmeye istinaden kredi ve şirket kredi kartı kredileri kullandırıldığını, borçluların kredi şartlarını ihlal ettiğinden, kredi hesapları kat edilerek Kahramanmaraş 2. Noterliği'nin 28/09/2018 tarih ve 30142 yevmiye numaralı ihtarnamesi davalı borçlulara 362.252.72 TL borcun ödenmesi ihtar edildiğini,

Kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı dosyası ile (Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak şartıyla) infaz edilerek genel haciz yoluyla takip başlatıldığını,

Söz konusu takibe davalı borçluların itiraz ettiğini, davalı borçluların takip kapsamında asıl alacağa, faiz oranına ve miktarına ilişkin itirazlarının takibi uzatmaya yönelik olduğunu,

Talep edilen temerrüt faizi oranının Genel Kredi Sözleşmesinin 22. Maddesi (eski 37.2 maddesinde) belirtildiğinden bahisle, Davalı borçluların Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline takibin takip talebindeki şartlarla devamına, nakit alacak üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Deliller;

... Finansbank Anonim Şirketi Bandırma Şubesine yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

Bankacı bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı:

"1. Asıl borçlu-dava dışı ... Market Gıda İnşaat Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı ... Bank A.Ş. Bandırma Şubesi arasında imzalan 04.11.2015 tarihli 1.000.000.00 Tl limitli ve 08.02.2015 tarihinde 2.000.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmelerinde davalılar ... ve ...'in müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limitinin her birinin 3.000.000.00 TL olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK.m. 583 düzenlemesine uygun olduğunu,

2. Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan 297.502.93TL toplam borçlu olduğu hesaplanmıştır.

Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Kredi kartları kredisi asıl alacak tutarı10.947.49 TL için işletilecek %33,00 oranında temerrüt faizi, Taksitli Ticari Kredilerin asıl alacak toplamı 268.368.45 TL için işletilecek %50,00 oranında temerrüt faizi faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, Görüş ve kanaatimi içeren işbu Bilirkişi Raporumu Sayın Mahkemeniz takdirlerine saygıyla arz ederim." şeklindedir.

Ek raporunun Sonuç Kısmı:

"1. Asıl borçlu-dava dışı ... Market Gıda İnşaat Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı ... Bank A.Ş. Bandırma Şubesi arasında imzalan 04.11.2015 tarihli 1.000.000.00 Tl limitli ve 08.02.2015 tarihinde 2.000.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmelerinde davalılar ... ve ...'in müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limitinin her birinin 3.000.000.00 TL olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK.m. 583 düzenlemesine uygun olduğunu,

2. Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan 316.543.45TL toplam borçlu olduğu hesaplanmıştır.

Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Kredi kartları kredisi asıl alacak tutarı10.947.49 TL için işletilecek %33,00 oranında temerrüt faizi, Taksitli Ticari Kredilerin asıl alacak toplamı 297.436.20 TL için işletilecek %50,00 oranında temerrüt faizi faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla,

3. Takip tarihinden sonra Toplam 24.102.77 TL yapılan ödemelerin yapıldığı görülmüştür.

Görüş ve kanaatimi içeren işbu Bilirkişi Raporumu Sayın Mahkemeniz takdirlerine saygıyla arz ederim." şeklindedir.

Ek raporunun Sonuç Kısmı:

"1-Asıl borçlu-dava dışı ... Market Gıda İnşaat Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı ... Bank A.Ş. Bandırma Şubesi arasında imzalan 04.11.2015 tarihli 1.000.000.00 Tl limitli ve 08.02.2015 tarihinde 2.000.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmelerinde davalılar ... ve ...'in müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limitinin her birinin 3.000.000.00 TL olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK.m. 583 düzenlemesine uygun olduğunu,

2. Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan 316.543.45TL toplam borçlu olduğu hesaplanmıştır.

3. Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Kredi kartları kredisi asıl alacak tutarı10.947.49 TL için işletilecek %33,00 oranında temerrüt faizi, Taksitli Ticari Kredilerin asıl alacak toplamı 297.436.20 TL için işletilecek %50,00 oranında temerrüt faizi faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, Takip tarihinden sonra Toplam 24.102.77 TL lik ödemelerin yapıldığı görülmüştür. Görüş ve kanaatimi içeren işbu Bilirkişi Raporumu Sayın Mahkemeniz takdirlerine saygıyla arz ederim." şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; akdedilen kredi sözleşmelerinden kaynaklı davalıların davacı bankaya borçlu olup olmadıkları ve borç miktarının ne kadar olduğu noktasında toplanmaktadır.

Dava dilekçesinin ekinde imzalanan sözleşmeler ve ilgili evraklar mahkememize sunulmuştur. Mahkememizce bankacı bilirkişiye davacı banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek bilirkişi raporu aldırılmıştır. Akdedilen sözleşmelerde davalıların müşterek ve müteselsil kefil olduğu, 1.000.000,00 TL ve 2.000.000,00 TL limitli 2 ayrı genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmeler kapsamında 6 kredinin kullandırıldığı görülmektedir.

Bilirkişi raporunda; hesap kat ihtarının davalılara tebliğ tarihi dikkate alınmış, davalıların kefalet limitinin dolmadığı ve kefalet sözleşmesi hükümlerine aykırılık olmadığı belirtilmiş, hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz uygulanarak ana para ile kapitalize edilmiş, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar da temerrüt faizi işletilerek hesaplama yapılmıştır. Rapora itirazlar sonucunda sunulan 03/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda, talep edilen borç kalemleri ile ilgili fazla borç çıkan kalemler takip talebine çekilerek netice belirtilmiştir. Sonuç olarak; davalıların; 297.436,20 TL asıl alacak, 10.947,49 TL asıl alacak, 7.213,89 TL işlemiş faiz 360,67 TL BSMV, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 100,20 TL ihtiyati haciz karar harcı şeklinde borçlarının olduğu, takipten sonra kısmi ödemelerin yapıldığı ve toplam kısmi ödemenin 24.102,77 TL olduğu, kısmi ödemelerin ilk olarak ferilerden düşülmesi ile davalıların 292.440,68 TL asıl alacak borçlarının olduğu, bu asıl alacağın da davalılarda belirlenebilir ve likit olduğu kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;

1. Davanın Kısmen Kabulü ile; Bursa 1. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı icra dosyasında davalıların yaptığı İtirazın Kısmen İptaline ve davalılar hakkında yürütülen icra takibinin 292.440,68 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlar dahilinde aynen devamına,

2. Bursa 1. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı icra dosyasında, itirazın iptaline karar verilen asıl alacak miktarı olan 292.440,68 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının, itiraz haksız olduğundan davalılardan alınarak, davacıya verilmesine,

3. Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 19.976,62 TL karar ve ilam harcından; 3.969,82 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 16.006,80 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, hazineye irat kaydına,

4. Davacı tarafından yatırılan 3.969,82 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 3.300,00 TL bilirkişi ücreti, 609,75‬ TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 3.969,05 TL yargılama giderinden; davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 3.531,26 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6. Davalılar tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 43.941,70 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine,

8. 6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 1.320,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, hazineye irat kaydına,

9. HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

10-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/09/2023

Katip ..... Hakim ..

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır