Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2026/1611 E.

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ: 12/05/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2026 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ...... VEKİLİ : Av... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/05/2026 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2026 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davalı ...... vekili tarafından istinaf dilekçesi ile müvekkili şirketin TMSF'ye devredilen şirketlerden olduğunu, kayyımlık görevi TMSF tarafından yürütülen şirketin açtıkları davalarda harçtan muaf olduklarını, müvekkili şirketin yönetiminin TMSF tarafından kayyım sıfatıyla üstlenilmiş olması nedeniyle şirketin her türlü harç ve masraftan muaf olduklarını belirtmiştir. Mahkemece 30/03/2026 tarihli muhtıra ile nispi istinaf karar harcı ve istinaf kanun yolu başvuru harçlarının yatırılmasının istendiği, ancak davalı tarafından harçların yatırılmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece istinaf formu düzenlenerek dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemiz'e gönderilmiştir. Davalı ......'ne TMSF'nin kayyım olarak atandığı belirlenmiş ise de, TMSF'nin harç muafiyetini düzenleyen 7539 sayılı Yasa'nın 7. maddesinin geçici 2. maddesi ile değiştirilen 25/07/2018 tarihli 7145 sayılı Kanun'da açıkça belirtildiği şekilde; "....kayyımlık görevi TMSF tarafından yürütülen şirketler açtıkları davalarda harçtan muaftır..." düzenlemesi gereğince şirket bu davada davalı konumundadır. Dolayısıyla kayyım atanan şirketin davacı değil, davalı konumunda olması nedeniyle harç muafiyetinin bulunmadığının kabulü gerekir. İlk derece mahkemesi HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf harçlarının tamamlaması için davalıya muhtıra göndermiş olup, verilen süre içerisinde harcın yatırılmamış olduğu da gözetilerek, başlatılan usul işlemlerinin ek kararla tamamlaması, verilecek ek kararın istinaf eden davalı vekiline tebliğ edilmesi, bu ek kararın istinaf edilmesi halinde dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 2-İstinaf başvurusunun belirtilen eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, Dair HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi.12/05/2026 ... ... ... ... Başkan Üye Üye Katip ... ... ... ... E imza E imza E imza E imza