İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2026/527 E.

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/527
KARAR NO : 2026/626

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/01/2026
NUMARASI : 2025/784 E. 2026/21 K.
DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi
KARAR TARİHİ : 14.04.2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 14.04.2026 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.01.2026 tarih 2025/784 Esas 2026/21 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı taraf şirkete ait karar defterinin muhasebecileri ....'ın Saruhanlı ilçesinde bulunduğu, karar defterimin ne olduğunu bilmediğini, bütün aramalara rağmen zayi olduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesine ilişkin davanın 30 gün içerisinde açılabileceğini, şirket temsilcisinin duruşmadaki ifadesine göre bu defterin 1 yıldır kayıp olduğunun beyan edildiğini buna göre yasada belirlenen 30 günlük günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açılması gerektiği sonucuna varılarak davanın hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı taraf şirkete ait karar defterinin 06.07.2021 tarihinde zayi olduğunu, ancak mahkemece hatalı değerlendirme sonucu davanın reddedildiğini, mali müşavirlik yapan ....'ın mesleki görevi gereği defter üzerinde bilgi sahibi olup zayi olduğunu bizzat tespit ettiğini, muhasebecisinin tanık beyanının bizzat açık olup, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kasıt ve ihmal olmayıp dış etkenler nedeniyle zayi olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir.
GEREKÇE : Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır.
05.07.2022 tarihinde yürürlüğe giren 7417 sayılı Kanun ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa; tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren, otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Maddede düzenlenen otuz günlük süre hak düşürücü süredir. Anılan bu düzenleme yürürlükte olduğu 05.07.2022 tarihinden sonra eldeki dava açılmıştır.
Somut olayda, davacı şirket temsilcisi, duruşmadaki beyanında mahkeme gerekçesinde de olduğu üzere karar defterini bulamadıklarının 1 sene olduğunu belirttiği gibi istinafa gelirken ki beyanında da karar defterinin 06.07.2021 tarihinde gerçekleşen taşınma olayında zayi olduğunu beyan etmiştir. Buna göre dava tarihi itibariyle TTK 'nın 82/7. maddesinde düzenlenen 30 günlük hak düşürücü süre geçmiş olduğu sabi olduğundan ve anılan bu durum resen gözetilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesinin gerekçesi açıklanan bu yasal düzenlemeye uygun görüldüğünden mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
İstinaf kanun yoluna başvuranın dilekçesinde yer verdiği itirazların açıklanan gerekçe ışığında yerinde olmamasına, kararda kamu düzenine ilişkin bir aykırılık bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olmasına göre, duruşma açılmasına gerek görülmeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Davacı yönünden istinaf karar harcı olan 732,00-TL peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-İstinaf başvurusu nedeniyle davacının yaptığı giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 362/1-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere 14.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.