İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2026/461 E.

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/461 KARAR NO: 2026/467 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/01/2026 NUMARASI: 2024/219 Esas, 2026/89 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/04/2026 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı,davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya kapsamı incelendiğinde, davacı ...... ANONİM ŞİRKETİ vekilinin .......Noterliği'nin 24.11.2022 tarih ve ........ yevmiye sayılı vekaletnamesinin 30.01.2025 tarihine kadar süreli olduğu, bu vekaletname haricinde yeni bir vekaletnamenin dosyaya sunulmadığı, dosyanın vekalet süresi sonra erdikten sonra 27.01.2026 tarihinde karara çıktığı görülmüştür. Bu nedenle davacı ....... ANONİM ŞİRKETİ vekiline gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ tarihinde halen davacının vekili olduğunu gösteren vekaletnamesini dosyaya sunması için meşruhatlı ve ihtaratlı davetiye çıkartılması, yeni vekaletname sunulduğu takdirde mevcut haliyle, yeni vekaletname sunulmadığı takdirde ise bu tebligatların davacı'nın kendisine yapılarak Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 06/04/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.