İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/278 E.

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/278 KARAR NO:2026/568 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 4. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:16/11/2023 NUMARASI:2023/54 E. - 2023/209 K. DAVANIN KONUSU:Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ:02/04/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Birliği (...)'nin 23/01/2023 Tarih ve 2.4/0253 sayılı kararı ile kendisi hakkında ... Üye Disiplin Yönergesinin 8/f maddesi uyarınca " ... " yaptırım kararının verildiğini, ilgili kararın kendisine 13/09/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, kararın maddi gerçekliğe ve hukuka açıkça aykırı olduğunu, söz konusu kararın dayanağı ... Üye Disiplin Yönergesinin 8/f maddesine göre "... çalışanları veya diğer üyeler hakkında yüze karşı veya gıyaben ya da basın yayın organları, internet, sosyal medya (twitter, facebook, instagram, tiktok, youtube, WhatsApp v.b) aracılığıyla ırk, devlet, milliyet, renk, cinsiyet, engellilik, siyasi düşünce, felsefi inanç, din veya mezhep farklılığı gibi hususlarda nefrete dayalı ayrımcılık yapan davranış ve paylaşımlarda bulunmak. " nedeni ile "..." yaptırımı olarak uygulandığını, söylemlerinin tamamının düşünce özgürlüğü kapsamında ve ... Yönetim Kurulu Başkanlığında bulunan ...'ü eleştirmeye yönelik olduğunu, uygulanan yaptırımın açıkça görevin kötüye kullanılması olduğunu, ... ve dahili olanların önceki eylemleri nediyle de haklarında yargı yoluna başvurduğunu, verilen üyelikten çıkartılma kararının, kendisi ile ... yönetim kurulu başkanı ve ... üyeleri arasında süregelen husumetin bir sonucu olduğunu, kararın hukuk dışı ve intikam almaya yönelik olduğunu, verilen kararın bir susturma aracı, mobing unsuru olarak kullanılarak seçimlere girmesinin de engellenmeye çalışıldığını, ayrıca kendisinin ... camiasında ve müzik camiasında tanınmış biri olması nedeniyle yaşanan olayların üzerinde manevi kayba yol açtığını belirterek; ... tarafından verilen 23/01/2023 tarih ve 2.4/0253 sayılı üyelikten çıkarma yaptırımı kararının iptaline, ... yönetim Kurulu Başkanı ...'ün bireysel husumetine dayalı olarak verdiği ... sevkleri ve itibarsızlaştırma söylemleri nedeni ile 100.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sosyal medya hesaplarından yapmış olduğu gerçek dışı söylemleri, proveke edici ifadeleri, Yönetim Kurulu Başkanına hakaret ve iftira içeren paylaşımları nedeni ile ... Yönetim Kurulunun 27/12/2022 Tarihli 1251/11(b) sayılı kararı ile ... sevk edildiğini, davacıya yapılan ihtarname ile yazılı ve sözlü olarak savunmasını yapabileceğinin ihtar edildiğini, davacının yazılı savunmasının alındığını, 23/01/2023 tarihli toplantıda üyelikten çıkarmaya ilişkin kararın oy birliği ile alındığını, söz konusu kararın alınma sürecinde gerekli tüm usulü ve hukuki yolların sırası ile gerçekleştirildiğini, davacının sözlü ve yazılı savunma hakkının gözetilerek titizlikle inceleme ve değerlendirme yapıldığını, bu nedenle davacının manevi tazminat talebinin tamamen haksız ve hukuka uygun olmadığını beyan ederek; davanın ve hukuki dayanaktan yoksun manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Davacının davalı... Birliğinin üyesi olduğu, davalı ... Kurulunun 23/01/2023 Tarih ve 2.4/0253 Karar sayılı kararı ile davacıya Üye Disiplin Yönergesinin 8.maddesinin f fıkrası uyarınca üyelikten çıkarma yaptırımının uygulanmasına karar verildiği, davacı tarafça sunulan dava dilekçesinde davalı... Birliğinin yönetim kurulu başkanı olan ... tarafından... Birliği'nin hukuka aykırı yönetildiğinin, mevzuata aykırı harcamalar yapıldığının, davalı... Birliğinin zarara uğratıldığının, söylem ve paylaşımlarının düşünce ve eleştiri özgürlüğü kapsamında olduğunun, beyan ve iddialarının doğruluk ve gerçekliği araştırılmadan, yönetim kurulu başkanı ve ... üyeleri ile aralarındaki husumet nedeniyle kendisine üyelikten çıkarma yaptırımı uygulanmasına karar verildiğinin beyan edilerek ... ... 23/01/2023 Tarih ve 2.4/0253 Karar sayılı kararının iptali ve manevi tazminat talepli bu davanın açıldığı, davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde davalının tüm iş ve işlemlerinin hukuka, kanuna ve usulüne uygun olarak yapıldığının, davacının yönetim kurulu başkanı hakkında iftira ve hakaret içerikli beyan ve paylaşımlarda bulunduğunun, yine davacının yönetim kurulu üyeleri hakkında da onur, şeref ve haysiyetini rencide edecek beyan, iddia ve paylaşımlarda bulunduğunun beyan edildiği, davalı vekilince cevap dilekçesinin ekinde davacı hakkında üyelikten çıkarma cezasının verilmesine neden olduğu belirtilen beyan ve paylaşımların sunulduğu, 14/09/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında davacı asile davalı tarafça cevap dilekçesinin ekinde sunulan beyan ve paylaşımlarının kendisine ait olup olmadığı hususunda beyanda bulunmak üzere süre verildiği, verilen süre içerisinde davacı tarafça paylaşımların kendisine ait olmadığı yönünde açık bir beyanda bulunulmadığından, beyan ve paylaşımların davacıya ait olduğu yönünde mahkemece değerlendirilme yapıldığı, davalı ... .... 23/01/2023 Tarih ve 2.4/0253 Karar sayılı kararı ile Üye Disiplin Yönergesinin 8.maddesinin f fıkrası uyarınca üyelikten çıkarma yaptırımı uygulanmasına karar verilmiş ise de üyelikten çıkarma yaptırımının uygulanacağı fiil ve hallerin düzenlendiği ... Üye Disiplin Yönergesi'nin 8.maddesinin f bendinde "... çalışanları veya diğer üyeler hakkında yüze karşı veya gıyaben ya da basın yayın organları, internet, sosyal medya (twitter, facebook, instagram, tiktok, youtube, WhatsApp v.b) aracılığıyla ırk, devlet, milliyet, renk, cinsiyet, engellilik, siyasi düşünce, felsefi inanç, din veya mezhep farklılığı gibi hususlarda nefrete dayalı ayrımcılık yapan davranış ve paylaşımlarda bulunmak." halinde üyelikten çıkarma yaptırımının uygulanacağının düzenlendiği, davalı tarafça cevap dilekçesinin ekinde sunulan davacıya ait olduğu anlaşılan beyan ve paylaşımlar incelendiğinde, davalı... Birliği'nin yönetim kurulu başkanı, üyeleri ve yetkililer hakkında beyan ve iddiada bulunulmuş ise de bu iddia, beyan ve paylaşımların Üye Disiplin Yönergesi'nin 8.maddesinin f bendinde düzenlenen ırk, devlet, milliyet, renk, cinsiyet, engellilik, siyasi düşünce, felsefi inanç, din veya mezhep farklılığı gibi hususlarda nefrete dayalı ayrımcılık yapan şeklinde bir beyan ve paylaşım olmadığı bu nedenle davacı hakkında Üye Disiplin Yönergesinin 8.maddesinin f bendi kapsamında üyelikten çıkarma yaptırımı uygulanamayacağı anlaşıldığından ... 23/01/2023 Tarih ve 2.4/0253 Karar sayılı kararının iptaline, manevi tazminat talebi yönünden ise davacı tarafça yönetim kurulu başkanı ve üyeleri hakkında beyan ve iddialarda bulunulduğu, bu beyan ve iddialar nedeniyle davalı tarafça üyelikten çıkarma yaptırımı uygulanmasına karar verildiği, verilen yaptırım kararının mahkemece iptaline karar verilmiş ise de davacı tarafça maddi ve manevi zarara uğradığının somut ve yeterli delillerle ispat edilemediği, davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacak nitelikte bir eylemin bulunmadığı anlaşıldığından manevi tazminat talebinin reddine" karar verilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Manevi tazminat taleplerinin nedeninin Davalı kurumun ısrarlı takip halini alan ve kişilik haklarını sarsacak şekilde hakkında ...eliyle verdiği mükerrer ve birden sayıda ihraç kararları olduğunu ve bu kararların iptali için bir çok dava açması ve yine hakkında Davalı kurumun başkanın ısrarlı takiple verdiği birden fazla ve aynı hususta mükerrer suç duyuruları nedeniyle bir Avukat olarak ofis işlerini bırakıp ifade için karakollara ve Cumhuriyet Başsavcılıklarına adeta bir taciz halini alacak şekilde gitme zorunluğuna uğraması olduğunu, en son bir hükümlü müvekkilini ziyaret için gittiği Cezaevi çıkışında karakola götürüldüğünü, Davalı kurumun YK başkanı ile aralarındaki çok sayıda ceza ve hukuk davası olduğunu, Davalı Kurumun bir organı olan ve fakat Yönetim Kurulu ve özellikle ...'ün talimatıyla hakkında sürekli ihraç kararları veren ... birçok kararı oyduğunu, dava dosyasına intikal ettiği halde sayın mahkeme tarafından dikkate alınmadığını, 23.01.2023 tarihinde saat 16.54 de Yönetim Kurulana yönelik olarak verdikleri 2.4/0250 sayılı belge ile hakkında müşteki olarak yakınıp, tarafının yine yakındıkları konuda kovuşturma yapılmak üzere dosyanın kendilerine gönderilmesini talep ettiklerini, ... oy birliği ile Yönetim Kuruluna yönelik yaptıkları taleple Yönetim Kurulu da yine oybirliği ile dosyayı yine aynı heyetten oluşan ... gönderdiklerini, anılan belgeye göre ... hem müşteki hem de Yargıçlık faaliyetlerini yürüterek görevi kötüye kullanma suçu işlediklerini, aynı belge ile hem ... hem de Yönetim Kurulunun işbirliği içinde şahsıma (ve daha bir çok kendilerine muhalif ... üyelerine ) yönelik bir şahsi husumet içinde olduklarını, açık manevi saldırılar nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, -tazminat talebimin kabul edilmeyişinin Davalı kurumun aynı şekilde hakkında artık taciz haline gelmiş yeni ... kararlarıyla ihraç ve Savcılık suç duyurularının kapısını açmak üzere cesaretlendirdiğini, EK-1 de verdiği ... kararı, üstelikte üyelikten çıkarıldığı dönemde dahi yeniden beni emirlerindeki ... sevk edebilmelerine ve hakkında karar vermelerine neden olacak kadar haddini ve amacını aştığını, ısrarlı takip ve artık elbette bir taciz olduğunu, Davalının dava öncesinde defalarca uğradığı ve halen uğratılmaya devam olunan manevi saldırıları karşısında Manevi tazminata hükmetmemesinin Davalıyı adeta bu tür saldırı yapmaya teşvik ettiğinden kararın manevi tazminat yönünden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; -... iptaline yönelik hükmün hukuka ve mevzuata aykırı olduğunu, dosya kapsamında delil olarak sunulu davacı yanın sosyal medya paylaşımları ve söylemleri dikkate alındığında davacının açıkça ... yönetim kurulu üyeleri ve çalışanları hakkında asılsız bir çok iddia ve ithamda bulunduğunu, Yönetim Kurulu başkanı ...'e hakaretamiz sözler sarf ettiğini, Davacı hakkında birçok ceza soruşturması şikayeti yapıldığını, birçok kez üyelikten çıkarma kararı verildiğini, davacının ... Yönetim Kurulu Başkan ve Üyeleri'ne, Üst Kurul üyelerine sık sık hakaret içeren, küçük düşüren, aşağılayan, kötü niyetle tekrarlanan beyan ve açıklamalarda bulunduğunu, bu nedenle kötü niyetli ve gerçeğe aykırı suç teşkil eden bu yeni fiilleri için her defasında hakkında işlem yapılmak zorunda kalındığını, Davacının üyelikten çıkarmayla sonuçlanan ve sonuçlanması gereken çok sayıda davranışı bulunduğunu, ... ve Yönetim Kurulu başkanına hakaret ve iftira içeren paylaşımların sürekli ve birbirinin peşi sıra yapıldığını, bütün bu art niyetli beyan ve açıklamalarına karşın, kendisinin manevi kayba uğradığını iddia edebildiğini, davacının manevi tazminat talebi maddi dayanaktan yoksun ve gerekçelendirilmemiş bir talepten ibaret olup reddi gerektiğini, davacının herhangi bir kişilik hakkının ... kararı nedeniyle zedelenmediğini, ... müvekkili kurum bünyesinde bu ve benzer kararları görüşmek ve karara bağlanmakla yetkili olup bir kurul halinde çalışma yürüttüğünü, davacının istinaf başvurusunun reddedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Dava, davacı hakkında Üye Disiplin Yönergesinin 8.maddesinin f bendi kapsamında üyelikten çıkarma yaptırımına ilişkin ... 23/01/2023 Tarih ve 2.4/0253 Karar sayılı kararının iptali ve manevi tazminata ilişkindir.İlk Derece Mahkemesince, davacıya ait sosyal medyadaki beyan ve paylaşımların Üye Disiplin Yönergesi'nin 8.maddesinin f bendinde düzenlenen ırk, devlet, milliyet, renk, cinsiyet, engellilik, siyasi düşünce, felsefi inanç, din veya mezhep farklılığı gibi hususlarda nefrete dayalı ayrımcılık yapan şeklinde bir beyan ve paylaşım olmadığı bu nedenle davacı hakkında Üye Disiplin Yönergesinin 8.maddesinin f bendi kapsamında üyelikten çıkarma yaptırımı uygulanamayacağı anlaşıldığından ... 23/01/2023 Tarih ve 2.4/0253 Karar sayılı kararının iptaline, karar verildiği, ... davacı yönünden aldığı kararların davacıya taciz halini aldığı gerekçesiyle manevi tazminat isteminde bulunulmuş ise de, davacının da davalı yönetim kurulu hakkında sosyal medya paylaşımlarının bulunduğu, her ne kadar paylaşımların, ... Üye Disiplin Yönergesi'nin 8.maddesinde "Üyelikten çıkarma yaptırımı gerektiren fiiller ve haller şunlardır:a) Yazılı uyarıya rağmen 1 (bir) yıl süresince giriş aidatı ve üyelik aidatını vermemek.b) Yetki belgesine aykırı davranışlarını, yazılı uyarıya rağmen sürdürmek.c) Tam üyeler yönünden, özür bildirmeksizin ve yazılı uyarıya rağmen arka arkaya 3 (üç) Genel Kurul toplantısına katılmamak.d) Kasıtlı eylemleriyle ...’ın doğrudan zarara uğramasına sebebiyet vermek.e) Toplumun vicdanında karşılık bulmayacak ve büyük infial uyandıracak bir suç işlemek.f) ... çalışanları veya diğer üyeler hakkında yüze karşı veya gıyaben ya da basın yayın organları, internet, sosyal medya (twitter, facebook, instagram, tiktok, youtube, WhatsApp v.b) aracılığıyla ırk, devlet, milliyet, renk, cinsiyet, engellilik, siyasi düşünce, felsefi inanç, din veya mezhep farklılığı gibi hususlarda nefrete dayalı ayrımcılık yapan davranış ve paylaşımlarda bulunmak. (2)...tarafından verilen karar, yalnızca “...” yaptırımı açısından verildiği tarihinden itibaren 5 (beş) yıl boyunca yürürlükte kalır." belirtilen paylaşımlardan olmadığı gerekçesi ile iptal kararı verildiği, ..., bir eylem nedeniyle işlem yapmasının kurulunun işleyişi ile ilgili olduğu, kurulun işleyişi ile alakalı bir durum olması nedeniyle, kötü niyetli işlem olarak değerlendirilemeyeceği manevi tazminatın yasal koşullarının oluşmadığı, davanın kabulünü gerektirir nitelik ve yeterliliği haiz bir delilin dosyaya kazandırılamadığı anlaşıldığından davacının istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.Dosyadaki belgelere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve gerekçe içeriğine göre, İlk Derece Mahkemesi kararında davanın esasıyla ilgili tarafların gösterdiği hükme etki edecek tüm delillerin toplandığı, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davacının yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Usûl ve yasaya uygun İstanbul 4. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 16/11/2023 tarih ve 2023/54 E., 2023/209 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf talebinin 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu istinaf karar ve ilam harcından peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40-TL harcın davacıdan tahsiliyle Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafça istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması sebebiyle taraflar yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, 6-Karar tebliği, harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesi, harç ve avans iadesi işlemlerinin İlk derece Mahkemesince yerine getirilmesine,6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve 6100 Sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince, miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 02/04/2026