İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2025/2074 E.

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2074 KARAR NO : 2026/765 KARAR TARİHİ: 14/04/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2022 NUMARASI : 2022/290 2022/854 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesince, "... Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının TTK'da düzenlenmiş olmasına göre uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğu, buna göre davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...taraflar arasındaki ZMMS kapsamındaki uyuşmazlığın tüketici ilişkisinden kaynaklandığı..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.Dava, davacı sigorta şirketinin, zarar gören üçüncü kişiye ödediği tazminatı, taraflar arasında münakid bulunan zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesine istinaden, olay yeri terk sebebine dayalı olarak, davalı sigortalıdan rücuen tahsili talebiyle başlatmış olduğu takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 2/e-4 madde bendinde taşıtların bir kazanç kaydı olmaksızın kullanılanlarına “hususi taşıt”, çeşitli şekillerde kazanç sağlamak amacıyla kullanılanlara “ticari taşıt” olarak adlandırılacağı açıklanmıştır Bu durumda, taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinin tüketici sözleşmesi nitelğinde olup olmamasına göre görevli mahkeme tayin edilecektir. Davalı sigortalı gerçek kişinin tacir veyahut esnaf olduğuna ve yine sigortalı aracın ticari işletme unsuru olarak veyahut esnaflık faaliyetine mahsus kullanıldığına dair dosya kapsamında bir bilgi ve belge bulunmadığına ve sigorta sözleşmesine konu aracın (... marka) kullanım amacı da hususi olduğuna göre, davalı sigortalının tüketici konumunda olduğu, dolayısıyla sigorta sözleşmesinin tüketici işlemi niteliğinde bulunduğu ve tüketici mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/04/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere