SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2025/1925 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2025/1925

Karar No

2026/719

Karar Tarihi

9 Nisan 2026

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1925 KARAR NO : 2026/719 KARAR TARİHİ: 09/04/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/04/2025 NUMARASI : 2025/31 2025/193 DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki davada Tekirdağ2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi "Eldeki davada davalılar arasında zorunlu mali sorumluluk sigortacısı da bulunmaktadır. Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu durumda Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle dava ticari dava olup Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanı içinde olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Mahkememize gönderilen davanın 01/09/2021 tarihinden önce 31.07.2019 tarihinde açılmış olduğu, bu nedenle mahkememizin dosyayı görmekle görevli olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Her ne kadar, eldeki dava, Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce açılmış ise de, esasen gönderme kararı niteliğindeki görevsizlik kararı sonrası davaya bakan Asliye Ticaret Mahkemesince davanın esasına dair verilen kararın, İstanbul BAM 9.Hukuk Dairesinin 2022/1084 E. 2024/2079 K. sayılı ilamıı ile kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. BAM kaldırma kararında, dava şartı olup da re'sen nazara alınması gereken nitelikteki görev meselesi bakımından bir eksiklik görülmemiş olup böylelikle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevi kesinleşmiştir. Bu durumda davaya bakmak görevi Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi (3 Nolu Kalem)'ne ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/04/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.