İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2025/1857 E.

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1857 KARAR NO : 2026/688 KARAR TARİHİ: 08/04/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/05/2025 NUMARASI : 2025/156 2025/381 DAVANIN KONUSU :Sıra Cetveline İtiraz Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul Anadolu17. Asliye Hukuk Mahkemesince ''...her ne kadar davacı mahkememizde icra müdürlüğü dosyasındaki sıra cetveline itiraz etmiş ise de, sıra cetveline itiraz davasında alacağın banka alacağı olduğundan, davaya bakmakla görevli mahkemenin mahkememiz olmadığı, davacı bankanın, dava dışı borçlu.... ... ... Ltd. Şti.'nin banka alacağı olduğu, icra müdürlüğünün yaptığı hesap/faiz hesap işlemlerine dolayısı ile sırasına itiraz ettiği anlaşılmakla, her ne kadar sıraya itiraz İcra Hukuk Mahkemelerinde görülmekte ise de, banka alacağına ilişkin hususların TTK da düzenlendiği, uyuşmazlık konusunun Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği,...'' gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... banka alacaklarında görevli, ihtisas mahkemesi olarak görev yapan İstanbul Anadolu 6 ve 7 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davacı banka ile davalı arasındaki finans ilişkisine dayalı uyuşmazlığın olmadığı, davanın hukuki niteliği itibariyle ticari bir ilişkinden kaynaklanmadığı gibi ticaret mahkemelerinin görevini düzenleyen TTK 4. maddesine göre mutlak ya da nispi ticari dava sayılamayacağından mahkememizin görevli olmadığı..." gerekçesiyle İstanbul Anadolu Asliye hukuk mahkemesine karşı görevsizlik yönünde karar vermiştir. Dava; sıra cetveline itiraz talebine ilişkindir. Sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına ya da hem sıraya hem alacağın esasına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK m. 142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK m. 142/son) ileri sürülmelidir. Somut olayda, İİK 100. madde malumatında bildirilen alacak miktarı ile sıraya yazılan alacak miktarı arasında yüksek fark olduğu itirazı, alacağın esasına ilişkin bulunmakla; davaya bakmak görevi asliye hukuk mahkemesine ait bulunmamaktadır. Davanın, bankacılık mevzuatı veyahut başka bir sebepten mutlak ticari dava niteliği bulunmamaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu17. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/04/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere