SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2025/1800 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2025/1800

Karar No

2026/666

Karar Tarihi

7 Nisan 2026

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1800 KARAR NO : 2026/666 KARAR TARİHİ: 07/04/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/07/2025 NUMARASI : 2025/488 2025/587 DAVANIN KONUSU: Tazminat İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik/gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi "...davalı ve davaya konu işlem 6493 sayılı kanun kapsamında "ödeme ve menkul kıymet mutabakat sistemlerini, ödeme hizmetlerini, ödeme kuruluşları ile elektronik para kuruluşları" kapsamında olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...dava konusu uyuşmazlığın Finans İhtisas Mahkemesi sıfatı ile mahkememizin bakmakla yükümlü olduğu işlerden olmadığı kanaatine varılmakla ve taraflar arasındaki temel ilişkinin ''Hizmet Sözleşmesi'' olduğu..." gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir. Dava, bahçe kapıları, garaj kapıları, bariyerler, konut, ofis ve endüstri tipi binaların perde ve panjurları için otomasyon sistemleri, alarm sistemleri ve elektronik kumanda aksamları vd. pazarlama ve satışına ilişkin faaliyet gösteren davacı şirket ile 6493 sayalı yasaya tabi e-tahsilat sistemine dair yazılım alt yapısı sağlayan davalı şirket arasında akdedilen "... Kurumsal 2 Hizmet Sözleşmesi"ne aykırılıktan kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. İşbu sözleşmenin konusuna göre uyuşmazlık Finans İhtisas Mahkemesi sıfatı ile bakılması gereken nitelikte değildir. Davanın ilk tevzi edildiği ticaret mahkemesince görülmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/04/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.