SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2025/1777 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2025/1777

Karar No

2026/652

Karar Tarihi

7 Nisan 2026

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1777 KARAR NO : 2026/652 KARAR TARİHİ: 07/04/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/03/2025 NUMARASI : 2025/205 2025/199 DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul Anadolu5. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... işbu davada davacı ve davalının tacir olduğu, uyuşmazlığın 6102 sayılı kanunun 4 ve 5.maddeleri gereğince davaya bakmakta Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davacının -dava dilekçesinde de iddia edildiği şekilde- tacir olmadığı, tüm bu sebeplerle davanın ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği ve genel görevli mahkemeler olarak asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık mağaza vasıflı taşınmaza dair 01.02.2021 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacının, uyuşmazlığa konu sözleşme tarihinde, ticaret sicilinde gerçek kişi işletme kaydı bulunduğu gibi yine aynı tarihte birinci sınıf tacirlere özgü bilanço esasına göre defter tutmaktadır. Bu durumda davacının dava açtığı tarihte mükellefiyet ve ticareti terk etmiş olması sonuca etkili olmayıp uyuşmazlığa konu sözleşmenin tacirler arasında akdedilmiş olduğu nazara alındığında nisbi nitelikteki ticari davaya bakmak görevi ticaret mahkemesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/04/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.