İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2026/400 E.

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2026/400 Esas KARAR NO : 2026/553 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2025 NUMARASI : 2022/969 E., 2025/590 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/04/2026 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde davalılardan ... adına gerekçeli kararın doğrudan ikamet adresine tebliğe çıkarılarak tebligatın yapıldığı, ancak davalının cezaevi aracılığıyla gönderdiği "temyiz hk" konulu dilekçesini sunduğu, dilekçenin üst yazısında davalının "hükümlü" olduğunun belirtildiği dikkate alındığında, öncelikle davalı hükümlü ise vasi tayin edilip edilemeyeceği hususunun araştırılarak vasi tayin edilmişse vasiye tebligat yapılması, davalının "temyiz" başlıklı dilekçesini sunduğu ancak harç yatırmadığı görülmekle karara karşı istinaf kanun yoluna başvuruyor ise 8.538,75TL nispi, 2.002TL başvurma harçlarını depo etmesi için usulüne uygun muhtıra çıkarılması davalının "temyiz" başlıklı dilekçesinin davacıya tebliğ edilerek sürelerin beklenilmesi, harç yatırılmaması halinde ise istinaf başvurusuna ilişkin "ek karar" yazılması husususun da değerlendirilerek tüm tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.08/04/2026