İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2026/848 E.

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/848 Esas KARAR NO: 2026/913 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ: 30/04/2026 İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A)6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde 19/02/2025 tarihli gerekçeli kararın, davalı ... ... Limited Şirketi'ne uluslararası istinabe yolu ile tebliğe çıkarıldığı ancak tebligat evrakının, verilen adreste şirketin bulunamaması sebebiyle iade edildiği anlaşıldığından, gerekçeli kararın karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve HMK'nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 30/04/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.