İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2026/535 E.

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/535 Esas KARAR NO: 2026/709 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/777 Esas - 2026/51 Karar TARİHİ: 19/01/2026 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/04/2026 İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafın dan verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilme-si için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Dairemizce UYAP sistemi üzerinde yapılan inceleme neticesinde, dava değerinin 199.753,40-TL olduğu, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, yatırılması gereken istinaf nispi peşin karar harcının 3.411,28-TL olduğu, davalı vekili tarafından 06/02/2026 istinaf başvuru tarihinde 732,00-TL maktu peşin istinaf karar harcı ve 2.002,00-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırıldığı, bakiye ve eksik 2.679,28-TL peşin nispi karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için mahkemece davalı vekiline muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 11/02/2026 tarihinde tebliğ edildiği, ancak harcın yatırılma-dığı, mahkemece HMK'nun 344 maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu yönde bir karar verilmeden dosyanın istinafa gönderildiği anlaşılmış olup; dosyanın HMK'nun 344 maddesi kapsamında bir ek karar verilerek davalı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenme si, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 09/04/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.