İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2025/257 E.

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/257 Esas KARAR NO: 2026/790 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/651 Esas- 2024/816 Karar TARİH: 19/11/2024 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 16/04/2026 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../11/2024 tarih ve 2023/.. Esas- 2024/... Karar sayılı kararına karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili Av. ... elek-tronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemiz'e sunmuş olduğu 31/03/2026 tarihli beyan dilekçesi ile; taraflar ara-sında haricen sağlanan anlaşma gereğince davanın konusuz kaldığını, bu kapsamda dava sonucunda davalıdan yargılama gideri, vekalet ücreti talebi bulunmadığını, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilerek kesinleşmesini ve dosyada kalan avansın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde davacı vekili tarafından harici tahsil bildiriminde bulunulduğu ve dosyanın haricen tahsil sebebiyle kapatıl-ması talebinin kabulüne karar verildiği görülmüştür. Karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında taraflar arasında anlaş-ma sağlandığı, dava ve takip konusu borcun ödendiği, bu sebeple istinaf incelemesine konu itirazın iptali davasının ve istinaf başvu-rusunun konusuz kaldığı anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve konusuz kalan davanın esası ile davalıların konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalıların istinaf başvurusunun USULEN KABULÜ İLE, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../11/2024 tarih ve 2023/.. Esas- 2024/.Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-b2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle, 2-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davalıların istinaf başvurusu konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, İLK DERECE YÖNÜNDEN : 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 8.139,18 TL'den mahsubu ile bakiye 7.407,18 TL nin kararın kesinleşmesine müteakiben ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacı vekilinin talebi doğrultusunda davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 8-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde kararın kesinleşmesine müteakiben avansı yatıran tarafa iadesine, İSTİNAF YÖNÜNDEN : 9-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, istinaf karar harcının kararın kesinleşmesine müteakiben ve talep halinde davalılara iadesine, 10-İstinaf eden tarafından yapılan istinaf giderlerinin talebi gibi kendisi üzerinde bırakılmasına, 11-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde kararın kesinleşmesine müteakiben avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere 16/04/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.