İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2026/502 E.

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/502 KARAR NO: 2026/612 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/02/2026 (Ara Karar) NUMARASI: 2025/555 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/04/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava; şirket ortağı ... tarafından açılan şirketin haklı nedenle feshi, birleşen dava şirket ortağı ... tarafından açılan davalı ... üzerindeki 905.514 adet payın iptali istemine ilişkindir. Asıl davada şirket taşınmazlarının devrinin engellenmesi için mahkemenin verdiği ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin ek karara karşı itiraz edenin istinaf başvurusu Dairemizin, 2025/1657 esas, 2025/1872 karar sayılı ilamı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu kez, birleşen davada diğer ortak tarafından davacının bir takım hisselerinin iptali ile adına tescil istemiyle dava açılmış olup, her iki davada dava konusunun muhafazası için verilmiş ihtiyati tedbir kararları olup, ihtiyati tedbir kararları arasında çelişki bulunmamaktadır. Asıl davada verilen tedbir kararı; davalının elinde ki hisselerin korunmasını da sağlamaz. İhtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin ek karara yönelik istinaf nedeni yerinde olmayan davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı/Birleşen davada davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/04/2026