Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2026/220 E.

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ..
KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..
ÜYE : ..
ÜYE : ..
KATİP : ..

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ..
NUMARASI : ..
DAVACI : ..
VEKİLİ : Av. ..
DAVALI : ..
VEKİLİ : Av. ..
VELİ : 1 -..
VELİ : 2..
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : ..
KARAR YAZIM TARİHİ : ..

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava,yaralanmalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. .. Asliye Hukuk Mahkemesince, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme, genel hukuk mahkemesi olan Asliye Hukuk Mahkemesi ise de; davaya konu aracın uyap sorgusunda ticari niteliğe sahip olduğu anlaşıldığı, bu nedenle söz konusu davanın Asliye Ticaret Mahkemelerince görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın ticari dava olabilmesi için; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiştir. Anılan Kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtildiği, dosya içeriğinden davaya konu aracın uyap sorgusunda ticari niteliğe sahip olmasına karşın, davanın mutlak ticari dava olmadığı gibi davanın taraflarının araştırıldığı ve tacir olmadığı bu nedenle söz konusu davanın Asliye Hukuk Mahkemelerince görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Merci tayini için gelen dosyanın incelenmesinde; somut olayda; dosya içeriğinden davaya konu araç ticari araç niteliğe sahip olmasına karşın, davanın mutlak ticari dava olmadığı, davanın taraflarının da tacir olmadığından nispi ticari dava niteliği de bulunmadığı bu durumda davanın genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir. Açıklanan nedenlerle eldeki davada görevli yargı yerinin .. Asliye Hukuk Mahkemesi olması gerektiği tespit edilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nın 21, 22 ve 23. Maddeleri gereğince .. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi amacıyla merci tayinine başvuran .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 23/2 ve 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/04/2026 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır