Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2026/394 E.

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/02/2024 DAVA:İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:14/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ:14/04/2026 Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda; G E R E K Ç E Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince itirazın iptali davasının kabulü ile icra takibinin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. HMK'nın 347. maddesi gereğince istinaf dilekçesi karşı tarafa tebliğ olunur ve karşı taraf tebliğden itibaren istinafa cevap verebilir. Dava dosyası içeriğinden ve UYAP kayıtlarından yapılan incelemede davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Her ne kadar davalı vekili istinafa cevap dilekçesi sunmuşsa da, istinafa cevap dilekçesi verilmiş olması, istinaf dilekçesinin tebliğini gereksiz kılmamaktadır. Hal böyle olunca davacılar vekilinin istinaf dilekçesi davalı tarafa tebliğ edildi ise tebliğ mazbatasının dosyaya konulması, tebliğ edilmemiş ise tebliğ işlemi yapılarak, istinafa cevap süresi ve katılma yoluyla istinaf süresi beklenilmesi suretiyle dava dosyasının yeniden Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda açıklanan eksiklikler tamamlandıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, istinaf itirazlarının bundan sonra incelenmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 14/04/2026 tarihinde oy birliği ile KESİN olarak karar verildi. ...