Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2026/823 E.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/823
KARAR NO : 2026/765

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : Dr. ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/03/2026
NUMARASI : 2025/13 Esas - 2026/238 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 18/05/2026
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 18/05/2026 Dosyanın incelenmesinde; davalı ...Ş.'nin Av. ...'a vermiş olduğu vekaletname süreli olup, süre sonunun 01/01/2026 olduğu, sürenin yargılama sırasında son bulduğu anlaşıldığı halde adı geçen avukata verilmiş yeni tarihli vekaletnameye rastlanılmadığı gibi, gerekçeli kararın Av. ...'a tebliğ edildiği, adı geçen vekilin istinaf kanun yoluna başvurduğu görülmüştür.
Bu durumda mahkemece; davalı vekilinin yeni tarihli vekaletnamesine rastlanılmadığından, varsa yeni tarihli vekaletnamesini sunmasının istenilmesi, süresinde vekaletname sunulur ise dosyaya eklenilmesinden sonra, sunulmaz ise kararın davalı asıla tebliğ edilerek, istinafa muvafakat edip etmediği sorularak, istinafa muvafakat vermesi halinde dosyanın yeniden gönderilmesi, istinafa muvafakat etmemesi halinde davalının kararı istinaf etmemiş sayılmasına karar verilerek, kararın tebliğ ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra, sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 18/05/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

... ... Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...

• Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.