Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2026/73 E.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/73 - 2026/766 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/73
KARAR NO : 2026/766

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/11/2025
NUMARASI : 2024/538 Esas - 2025/688 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 20/05/2026
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 20/05/2026

K A R A R

Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle uğranılan destekten yoksunluk tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın davacı ...'ın davasının 875.359,42 TL, davacı ...'ın davasının 924.640,58 TL yönünden kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosyanın Dairemize gönderilmesinden sonra davacı ... vekili ile davacı ... vekili 13/03/2026 tarihli ve 07/04/2026 tarihli dilekçeleri ile, arabuluculuk görüşmeleri sırasında tarafların anlaşmaya vardıklarını, taleplerinin maddi tazminat, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden karşılandığından davadan feragat ettiklerini bildirerek, arabuluculuk anlaşma tutanaklarını dilekçelerine eklemişler, davacılar vekillerinin vekaletnamelerinde davadan feragate yetkili oldukları anlaşılmış, davalı sigorta vekili 17/05/2026 tarihinde vermiş olduğu dilekçesi ile müvekkili aleyhine açılan davadan tazminat taleplerinden arabuluculuk ile anlaşma sonucu feragat edildiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını beyan etmiştir.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, HMK'nın 311. maddesi; "davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz." şeklinde belirtilmiştir. Bu nedenle, davacıların davasından feragati kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden sonra davadan feragat nedeniyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, davadan feragat söz konusu olduğundan davalı vekilinin istinafları incelenmeksizin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; I-Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/11/2025 tarih, 2024/538 Esas – 2025/688 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, HMK'nın 353/1-b-3. maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerekmekle, buna göre; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca davacılardan alınması gerekli 488,00 TL karar ve ilam harcının peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 18.777,60 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 18.289,60 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 3-Tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekâlet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA 4-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, İSTİNAF HARÇ VE GİDERLERİ YÖNÜNDEN II-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan "istinaf karar harcının" yatıran tarafa iadesine, III-İstinaf eden tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, IV-İstinaf eden tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, V-İİK'nın 36. maddesi gereğince, icranın geri bırakılması kararına istinaden Ankara 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/79960 Esas sayılı dosyasına depo edilen 2.000.000,00 TL bedelli teminat mektubunun YATIRAN TARAFA İADESİNE, VI-İİK'nın 36. maddesi gereğince, icranın geri bırakılması kararına istinaden Ankara 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/80204 Esas sayılı dosyasına depo edilen 1.750.000,00 TL bedelli teminat mektubunun YATIRAN TARAFA İADESİNE, VII-Kararın taraflara HMK'nın 359/4 maddesi gereğince usulüne uygun şekilde tebliğine, Dair, duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 361/1 maddesi uyarınca kararın usulen tebliğinden itibaren 2 HAFTA İÇERİSİNDE TEMYİZ YOLU açık olmak üzere 20/05/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.