Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2026/532 E.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2026/532 Esas - 2026/655 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/532
KARAR NO : 2026/655

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.12.2025 NUMARASI : 2022/590 Esas 2025/857 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16.04.2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16.04.2026 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir. Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir. Somut olayda; 1-Davanın 01.01.2004 doğumlu ...'a velayeten ... tarafından açıldığı, davacının 29.12.2025 karar tarihi itibariyle reşit olduğu, reşit olan davacı yönünden kararın ve davalıların istinaf dilekçelerinin vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşıldığından adı geçen davacı tarafından Av. ...'a verilmiş vekâletname varsa vekâletname örneğinin temini ile dosyaya eklenmesi, verilmiş vekâletname bulunmaması hâlinde yerel mahkeme kararı ile davalılar vekillerinin istinaf dilekçelerinin davacı asıl ...'a tebliği ile istinaf ve istinaf cevap süresinin beklenmesi; 2-İstinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış olup istinaf dilekçesi verilirken, hükmedilen tazminat miktarı üzerinden alınması gereken 4.269,38 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken toplam 3.243,76 TL istinaf karar harcı alındığı, 1.025,60 TL harcın eksik alındığı ve istinaf kanun yolu başvuru harcı olan 2.002,00 TL harcın yatırılmadığı, 3-İstinaf kanun yoluna başvuran davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış olup istinaf dilekçesi verilirken, hükmedilen tazminat miktarı üzerinden alınması gereken 37.321,47 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken 28.818,76 TL istinaf karar harcı alındığı, 8.502,70 TL harcın eksik alındığı anlaşılmıştır. Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde davacıya ilişkin vekaletnamenin temini, eksik alınan harçların ikmali hususunda HMK'nın 344. Maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı ...'ın 29.12.2025 karar tarihi itibariyle reşit olduğu anlaşıldığından adı geçen davacı tarafından Av. ...'a ait vekâletnamenin dosyaya ibrazının sağlanması, aksi hâlde gerekçeli kararın ve davalılar vekillerinin istinaf dilekçelerinin davacı asile tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, 2-Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından eksik yatırılan 1.025,60 TL peşin karar ilam harcının ve 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcını yatırması için HMK'nın 344. maddesi gereğince kesin süreli muhtıra tebliğine, harçların süresinde yatırılması halinde dosyanın yeniden gönderilmesi, harçların süresinde yatırılmaması halinde yatırmayan hakkında istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, 3-Davalılar ... ve ... tarafından eksik yatırılan 8.502,70 TL peşin karar ilam harcını yatırması için HMK'nın 344. maddesi gereğince kesin süreli muhtıra tebliğine, harçların süresinde yatırılması halinde dosyanın yeniden gönderilmesi, harçların süresinde yatırılmaması halinde yatırmayan hakkında istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, Eksiklikler tamamlandıktan sonra diğer taraflar vekillerince de istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan istinaf incelemesi yapılmak gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.