Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2026/333 E.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/333 - 2026/960 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N F E R A G A T N E D E N İ Y L E R E D D İ)

ESAS NO : 2026/333
KARAR NO : 2026/960

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2025
ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/692E., 2025/959K.

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 22/04/2026
YAZIM TARİHİ : 28/04/2026 Müdahiller vekilleri tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, konkordato taleplidir. 1-... Anonim Şirketi vekilinin istinaf başvurusuna yönelik olarak; Konkordatonun tasdiki kararları ancak toplantıda olumsuz oy kullanan ve tasdik duruşmasına kadar itirazlarını bildiren alacaklılar tarafından istinaf edilebilir (İİK m.308/a). Konkordatoya itiraz kurumu İcra ve İflas Kanunu'nun 304’üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenmiş ve duruşma tarihinin gösterildiği ilanda alacaklıların duruşmadan en az üç gün öncesine kadar yazılı olarak itiraz etmek suretiyle duruşmada hazır bulunabilecekleri hususunun ayrıca gösterileceği düzenlenmiştir. Bu şekilde itiraz etmeyen alacaklıların duruşmaya katılma hakkı bulunmadığı gibi karara karşı yasa yollarına başvurma hakkı da bulunmamaktadır. Dosyanın incelenmesinde ... Anonim Şirketi'nin alacaklılar toplantısına katılmadığı, süresi içinde alacak bildiriminde bulunmadığı, alacaklı olarak kayıt talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği ve tasdik duruşmasına kadar da yazılı itirazda bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle ... A.Ş vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-... Bankası Anonim Şirketi vekili, karara karşı süresinde istinaf başvurusunda bulunmuş ise de UYAP üzerinden 31.03.2026 tarihinde gönderdiği dilekçede istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiş, incelenen vekaletnamesinde yasa yollarından feragat etmeye yetkili kılındığı görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nin 349/2. maddesinde yazılı "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." yolundaki düzenleme uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-) ... Anonim Şirketi vekilinin istinaf dilekçesinin reddine, 2-) HMK m. 349/2 gereğince, ... Bankası Anonim Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 3-) Peşin alınan istinaf karar harcının iadesine, 4-) Müdahiller tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine, 5-) HMK m. 359/4 gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucuİİK m. 308/a gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 22/04/2026 Başkan Üye Üye Katip