Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2022/964 E.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Karar Bilgileri
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
bam
2022/964
2026/1167
14 Mayıs 2026
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/964 - 2026/1167 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (G E R İ Ç E V İ R M E) ESAS NO : 2022/964 KARAR NO : 2026/1167 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2022 NUMARASI : 2021/532 2022/127 DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 14/05/2026 YAZIM TARİHİ : 14/05/2026 Taraflarca yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, HMK m. 352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. İstinaf dilekçesinin verilme usulü HMK’nın 343. maddesinde açıklanmış olup, 344. maddede, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü düzenlenmiştir. Mahkemece verilen kararın taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin usulüne uygun olarak istinaf kanun yoluna başvurarak harcını yatırdığı, davalının da 06.05.2022 havale tarihli, "istinafa cevap dilekçemiz" içerikli dilekçe sunduğu, dilekçenin "Sonuç" kısmının incelenmesinde ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile esas hakkında yeniden inceleme yapılması talebinde bulunduğu, harcın yatırılmadığı, ilk derece mahkemesince bu dilekçenin istinaf dilekçesi olarak işleme konulmadığı görülmüştür. Davalı tarafça istinaf yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, aksi halde yatırmaları için HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ile davalı yanın istinaf dilekçesinin usulüne uygun şekilde davacı tarafa tebliği ile buna ilişkin makbuzların dosyasına eklenmesi bakımından dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: HMK'nın 352.1.ç maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, 14/05/2026 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.