Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2025/1697 E.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1697 - 2026/729 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2025/1697 (ESASTAN RET)
KARAR NO : 2026/729

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2025 ESAS-KARAR NO : 2025/335 E - 2025/335 K TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ : 18/05/2026 YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2026 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin elinde bulundurduğu 228.116,00 TL tutarlı çekin borçlular tarafından gününde ödenmediğini, ayrıca ibraz süresi içerisinde çekin bankaya ibraz edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını ve çekin arkasının yazıldığını, ayrıca alacağın rehin ile teminat altına alınmadığını, borçluların mal kaçırma amacıyla hareket ettikleri yönünde duyumlar alındığını, bu kapsamda alacağın tahsilinin tehlikeye girme ihtimalinin olduğunu belirtilerek, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece 09/07/2025 tarihli değişik iş kararı ile, İİK'nın ihtiyati hacze ilişkin hükümleri açıklandıktan sonra, ... Şubesi'ne ait 30/06/2025 keşide tarihli, P1-1992892 numaralı ve 228.116,00 TL bedelli adet çek, Faktoring Sözleşmesi ve fatura ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgeler doğrultusunda ihtiyati haciz için gerekli koşulların sağlandığı gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. Verilen ihtiyati haciz kabul kararına borçlu ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine mahkemece duruşma açılarak inceleme yapılmış, 04/08/2025 tarihli ek karar ile; İİK'nın 265. maddesinde ihtiyati hacze itiraz nedenlerinin tahdidi olarak sayıldığı, borçlunun, kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı itirazda bulunabileceği, itiraz eden tarafın itirazının bu kapsamda ihtiyati haciz aşamasında dikkate alınabilecek nitelikte bir itiraz olmadığı gerekçesiyle, ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hacze konu çek üzerinde çekin kaybolması nedeniyle ödeme yasağı kararı bulunduğunu, ödeme yasağına ilişkin yargılamanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/242 Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, müvekkil şirketin hesaplarına haciz konulmasının hukuka aykırı bulunduğunu, mahkeme gerekçesinin kabul edilebilir nitelikte olmadığını, üzerinde ödeme yasağı bulunan çek hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesinin müvekkil şirketi zor durumda bıraktığını, aşkın haczin söz konusu olduğunu, davanın açılması ile müvekkil şirketin karşı vekalet ücretine ve zararlara katlanmak zorunda kaldığını, müvekkil şirketin karşı tarafın mağduriyet yaşamaması için tüm çabayı gösterdiğini, ayrıca şirketin ticari faaliyetlerini devam ettirdiğini, dolayısıyla mal kaçırma tehlikesinin bulunmadığını belirterek, ilk derece mahkemesinin ek kararının kaldırılmasını ve ihtiyati haczin reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, ihtiyati haciz şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın olmamasına ve özellikle bu aşamada dosyaya sunulan delillerle yaklaşık ispatın sağlandığının anlaşılmasına olmasına göre ihtiyati haciz kararına itiraz eden ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL istinaf karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın istinaf eden ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak Hazineye irat kaydına, 3-İstinaf eden tarafından yapılan istinaf posta giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-HMK'nın 333. maddesi gereğince gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın tebliğinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, HMK'nın 362/1.f maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere 18/05/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip 1 e-imzalıdır NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."