SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2026/843 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2026/843

Karar No

2026/727

Karar Tarihi

9 Nisan 2026

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2026/843 - 2026/727
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/843
KARAR NO : 2026/727
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2025
NUMARASI : 2025/825 E. - 2025/986 K.

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/12/2025 Tarih ve 2025/825 Esas - 2025/986 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

K A R A R

Dava, rekabet yasağını ihlalden kaynaklanan tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Ankara 40. İş Mahkemesince daha önce verilen davanın reddine ilişkin hükmün, davacılar vekillerinin istinafı üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 25.02.2025 tarih ve 2024/439 E., 2025/439 K. sayılı kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş, verilen kararı davacılar vekillerinin temyizi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 25.06.2025 gün, 2025/3401-5394 Esas ve Karar sayılı ilamı ile görev yönünden bozulmasına karar verilmiş, bu kez yeniden yargılama yapan Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair hüküm kurulmuş, bu karara karşı da davacılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Ancak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/4. fıkrasında, "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." düzenlemesi bulunmaktadır. Somut olayda da daha önce ilk derece mahkemesince verilen esas hakkındaki karar, Yargıtay'ca görev yönünden bozulmuş olup, sonrasında görevli mahkemece bozma ilamına uygun olarak verilen bu karara karşı kanun yoluna başvurulmuş olmakla incelemenin, istinaf kanun yoluna tabi olmayıp, HMK hükümlerine göre temyize tabi bulunduğundan, ilk derece mahkemesi kararının, temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken, Bölge Adliye Mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın gereği yapılmak üzere mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, HMK 352.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 09/04/2026

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2026

Başkan Üye Üye Katip Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.