Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/1047 E.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2024/1047 - 2026/1071
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1047
KARAR NO : 2026/1071 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/11/2023
NUMARASI : 2022/418 E. - 2023/182 K.

DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 21/11/2023 Tarih ve 2022/418 Esas - 2023/182 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde, davalı ... GIDA VE TEMİZLİK MAD. SAN. VE TİC.A.Ş vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, ... GIDA VE TEMİZLİK MAD. SAN. VE TİC.A.Ş vekilinin istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşıldığından, mahkemece, davacı vekiline Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri doğrultusunda davalı ... GIDA VE TEMİZLİK MAD. SAN. VE TİC.A.Ş vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğ edilmesi, yasal istinaf süresinin beklenilmesi ve her halükârda davalılar vekillerinin istinaf istemleri incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 21/05/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2026

Başkan Üye Üye Katip Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.