Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2026/1103 E.

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1103 - 2026/1425 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1103
KARAR NO : 2026/1425

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I Başkan : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nın 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. 6100 sayılı HMK'nın 341/1 maddesinde öngörülen 1.500,00 TL kesinlik sınırının her takvim yılı başından itibaren geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında arttırılacağı düzenlenmiştir. HMK'nın EK1/2 maddesindeki değişiklik tarihi ... olup, ilk derece mahkemesinde davanın açıldığı tarih olan ... tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre kesinlik sınırı 40.000,00 TL'dir. Somut olayda; dosyaya baktığımızda davacı vekili trafik kazası neticesinde 27.139,50-TL eksik ödenen pert bedelinin her iki davalıdan müteselsilen tahsiline, (Sigorta şirketi yönünden teminat limitinden arta kalan 20.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) 54.550,00 TL pert işlemleri için gerekli makul süre karşılığı ikame araç bedelinin davalı işleten ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile; 27.139,50 TL eksik ödenen pert bedelinin davalılardan müteselsilen alınarak (sigorta şirketi için asıl alacak olarak bakiye poliçe limiti olan 20.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) davacıya verilmesine, alacağa sigorta şirketi yönünden ..., davalı ... yönünden ... yasal faiz işletilmesine, ikame araç bedeli olarak 54.550,00 TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı sigorta vekili her ne kadar yapılan ödemeler ile müvekkili şirketin sorumluluğunun son bulduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüş ise de, mahkemece davalı sigorta şirketi yönünden bakiye poliçe limiti olan 20.000,00-TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere kabul kararı verildiği, sigorta şirketi yönünden istinaf edilen miktarın istinaf sınırı olan 40.000,00-TL'nin altında kaldığı dikkate alınarak ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu kararın istinaf yoluna başvurulması mümkün olmayan kararlardan olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara karşı istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. madde gereğince Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davalı sigorta vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin istinaf edilen kararın miktar itibarı ile 20.000,00 TL olup davalı ... yönünden kesin olduğundan, istinaf talebinin HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İlk Derece mahkemesince verilen karar davalı ... yönünden kesin olduğundan, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davalı ... tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde ilk derece mahkemesine iadesine, 3-Davalı ... tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının bulunması halinde, karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, 5-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans iade, harç iade ve harç tahsil işlemlerinin HMK'nın 359/3. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereğince; miktar itibari ile KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.04.05.2026 Başkan Üye Üye Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır İş bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır