Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2026/569 E.

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/569
KARAR NO : 2026/895

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2026 NUMARASI : 2026/86 2026/98 DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2026 .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlık, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi; " her iki tarafından ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlığın ticaret mahkmesinde görülmesi gerektiği" gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. ....Asliye Ticaret Mahkemesi; " uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı ve mutlak ticari davanın da söz konusu olmadığı" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olması nedeniyle, HMK'nun 20/1.Maddesi uyarınca yargı yerinin belirlenmesi açısından merci tayin talebiyle dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda, davacı, maliki olduğu "..." plaka sayılı araca davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve yine diğer davalının maliki olduğu "..." plaka sayılı aracın 27.05.2025 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sözkonusu kaza sonucunda aracının kullanılamaması nedeniyle mahrumiyet zararı oluştuğunu ve karşı taraf sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek zararının tahsilini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamından her ne kadar davacı taraf şirket ise de davalıların gerçek kişi olup aracının da hususi kullanım maksatlı olarak trafiğe kayıtlı olduğu, bu haliyle 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddeleri gereğince davanın ticari dava niteliğinde olmadığı, uyuşmazlığın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu anlaşıldığından, davanın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa bakmakla görevli mahkeme ....Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının kaldırılması gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-.... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi. 30/04/2026 ... Başkan ...

Üye ...

... Üye ...

Katip ...