Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2026/568 E.

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/568
KARAR NO : 2026/877

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2026 NUMARASI : 2026/169 -2026/171 DAVACI : ... -... ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2026 Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakala aracı kiraladığını, kira sözleşmesine ekli olarak takibe konu bononun müvekkili tarafından imzalandığını, amacın aracın kaza yapması, çalınması ya da ceza yemesine karşılık teminat vermek olduğunu, aracın kaza yaptığını, bu kaza nedeniyle tamirat ve kira bedellerinin ödendiğini ancak buna rağmen boş olarak imzalanan senedin doldurularak takibe konulduğunu beyan etmiş, müvekkilinin senede dayalı başlatılan takipte borçlu olmadığının tespitine ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi Görevsizlik Kararında: davalının kira akdini kabul etmediğini, bu nedenle bonoya dayalı menfi tespit davasında görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi Görevsizlik Kararında: araç kiralama ilişkisinin bulunduğunu gösterir whatsapp yazışmalarındaki telefon numarasının davalıya ait olduğu, bu haliyle taraflar arasında kira ilişkisinin bulunduğu, bu nedenle görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyanın tetkikinde; takibe konu senedin zorunlu unsurları barındıran bono mahiyetinde kambiyo senedi olduğu, davalının, davacı tarafça sunulan araç kiralama sözleşmesinin tarafı olmadığı, davalı tarafça kira ilişkisinin kabul edilmediği, whatsapp yazışmalarının davacı ile davalı arasında gerçekleşmediği (bu husus davacının kabulündedir), telefon numarasının davalıya ait olmasının sonuca etki etmediği, zira bunun tek başına kira ilişkisinin varlığını ispata yarar mahiyette olmadığı anlaşılmıştır. Bu haliyle mevcut durumda dava, bonoya dayalı başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe ilişkin menfi tespit talepli olup, görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. H Ü K Ü M/: Yukarda açıklanan nedenlerle; 1-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.28/04/2026 ... Başkan ...

... Üye ...

... Üye ...

... Katip ...