Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1244 E. 2024/79 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1244

KARAR NO : 2024/79

DAVA : Kâr Payının Tespiti, Kâr Payı Alacağının Tahsili ve Ödenmesi, Cari Hesap Alacağı, Şirket Genel Kurul Kararlarının İptali, Şirketin Feshi.

DAVA TARİHİ : 27/12/2023

KARAR TARİHİ : 22/01/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2024

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili özetle; müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, müvekkiline şirketin kâr payları ödenmediğini, müvekkilinin hak ettiği kâr paylarının bilirkişi raporuyla tespiti ve kâr payının ödenmesi gerektiği tarihlerden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile davalı şirketten tahsili ve müvekkiline ödenmesini, cari hesap alacağının bilirkişi raporuyla tespiti ve cari hesap alacağının ödenmesi gerektiği tarihlerden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini, şirket genel kurulları çağrı usullerine ilişkin kurallara ve diğer kurallara uygun yapılmadığını, kanun, esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini, müvekkilinin şirket ortağından şirketin devamını sürdürmesi beklenemeyecek hale geldiğini, kâr payı elde etme, pay sahiplerinin şirkete ortak olmaktaki temel amaçlarından olduğunu, müvekkiline kâr payı ödenmediğini, müvekkilinin inceleme ve bilgi edinme haklarının kısıtlandığını, genel kurul toplantısı yapılsa dahi kanunda öngörülen çağrı usullerine aykırı işlemler gerçekleştirilmesi yoluyla müvekkilinin toplantılara katılımının engellendiğini, kâr payı ödenmemesi, inceleme ve bilgi hakkının kısıtlanması, çağrı usulüne uymayan toplantıların yapılması ayrı ayrı anonim şirketin haklı feshi nedenlerinden olduğundan bahisle müvekkilinin hak ettiği kâr paylarının bilirkişi raporuyla tespiti ve şimdilik 100.000,00 TL kâr payının ödenmesi gerektiği tarihlerden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile davalı şirketten tahsili ve müvekkiline ödenmesine, cari hesap alacağının bilirkişi raporuyla tespiti ve şimdilik 1000 TL cari hesap alacağının ödenmesi gerektiği tarihlerden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, kanun, esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararlarının iptaline, şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE:

Dava, kâr payının tespiti, kâr payı alacağının tahsili ve ödenmesi, cari hesap alacağı, şirket genel kurul kararlarının iptali, şirketin feshi istemlerinden ibarettir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabında; feshi talep edilen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 08/09/2021 tarihinde şirket adresini "... Mah. ... Cd. N:65 İç Kapı N:8 Kağıthane/İstanbul" adresine taşıdığı anlaşılmıştır.

HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.

Feshi talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yer Mahkemesinin yetkisinin kesin olması nedeniyle ve şirketin adresinin Kağıthane ilçesinde olması, şirketin adresinin dava açılmadan önce 08/09/2021 tarihinde yapıldığı, dava dilekçesinde davalı şirketin bildirilen adresine çıkartılan tebligatın tanınmadığından bahisle iade edildiği, kesin yetkinin her aşamada dikkate alınabileceği de göz önüne alınarak duruşma günü beklenmeksizin yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı bulunmadığından usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

     1. Şirket merkezinin ... Mah. ... Cd. N:65 İç Kapı N:8 Kağıthane/İstanbul olduğu anlaşılmakla mahkememizin HMK 12. maddesi gereğince YETKİSİZLİĞİNE, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, kararın kesinleştiği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle iki hafta içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevdiine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,     

2. HMK'nun 20. ve 331/2. maddeleri uyarınca iş bu kararın kesinleşmesine müteakip yasal süresi içerisinde talep üzerine dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesine,

3. Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,

Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu HMK. 320/1 maddesi dikkate alınarak oy birliği ile karar verildi.22/01/2024

Başkan ...

¸

Üye ...

¸

Üye ...

¸

Katip ...

¸