Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1049 E. 2024/479 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1049 Esas

KARAR NO : 2024/479

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 05/11/2023

KARAR TARİHİ : 29/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin temsilicisi olan ....'ın 06/10/2023 tarihinde İstanbul İli ... İlçesi ... Mahalle .... Sokak No: 6 önünde çalışırken kullanmış olduğu arabayı park ettiğini, müşterileri ile görüşmesini bitirdikten sonra arabasına döndüğünde aracına hırsız girdiğini fark ettiğini, temsilciye ve şirkete ait bişr miktar para ile şirkete ait ticari defterlerin bulunduğu çantanın çalındığını, anılan nedenle müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu (Genel Kurul ve Müzakere Defteri), bu durum üzerine 06/10/2023 tarihinde şirket temsilcisinin .... Polis Merkezi Amirliği'ne giderek şikayetçi olduğunu beyan ederek; müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi belgesinin taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesi gereğince açılmış Zayi Belgesi Verilmesi talebine ilişkindir.

Türk Ticaret Kanunu Madde 82/7 maddesinde; Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.

Davacının söz konusu TTK 82/7. maddesindeki düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. İleri sürülen sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması gerekmektedir.

TTK'nın 82. maddesinde neler için zayi belgesi verilmesi istenebileceği tahdidi olarak gösterilmemiş, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerden söz edilmiştir. Bu nedenle, talebe konu belgelerin somutlaştırılması gerekmekte olup, genel kapsamlı bir zayi kararı verilmesi mümkün değildir. (Yargıtay 11. HD 08.12.2014 tarih ve 2014/12543 E.-2014/19170 K. Sayılı ilamı) Yine, ticari defter ve belgeleri için zayi belgesi düzenlenmesini talep eden tarafın zayi olduğunu iddia ettiği ticari defter ve belgelerin mevcudiyetine karine teşkil edecek ve bu konuda olumlu kanaat edinmesini sağlayacak bilgi ve belgeleri ibraz etmesi gerekir.

Somut olayda, davacı tarafça şirketin Genel Kurul ve Müzakere (karar) defterinin çalındığından bahisle zayi belgesi verilmesi talep edilmiş ise de, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayılı dosyasında çantasının çalındığına dair bir şüphesinin olmadığını beyan etmesi üzerine kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmış olup, tacirin TTK 82/7. maddeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması gerekmektedir. Talebe konu defterlerin, basiretli tacir ilkesine uygun şekilde saklaması gerektiği, buna rağmen gerekli özen ve ihtimam gösterilmediği, mücbir sebep veya hırsızlık unsurunun da bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2013/13932 Esas- 2013/20907 Karar sayılı kararı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2023/201 Esas 2023/668 Karar sayılı kararı benzer mahiyettedir.)

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın REDDİNE,

2. Alınması gerekli 427,60. TL harçtan davacı tarafça yatırılan 269,85. TL harcın mahsubuyla bakiye 157,75. TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/04/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır