SoorglaÜcretsiz Dene

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/381 E. 2024/465 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/381

Karar No

2024/465

Karar Tarihi

25 Nisan 2024

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/381

KARAR NO : 2024/465

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 24/04/2024

KARAR TARİHİ : 25/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı özetle; yetkilisi olduğu şirket adına ...bank A.Ş den aldığı, ... nolu 500.000,00 TL bedelli çeki müşterisi .... İnşaat San. Ve Tic. Ltd.Şti ile .... arasındaki ticari ilişkin nedeniyle teminat çeki olarak keşide ederek müşterisine teslim ettiğini, .... ile ... arasındaki sözleşme gereği ...'un yüklendiği elektrikli asansör montaj ediminin ifa edilmesinin ardından teslim ettiği teminat çekini ...'tan iade aldığını, bankaya teslim etmeye gittiği sırada çekin ortadan kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığından bahisle ....bank'a ait ... seri nolu çeke ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, çeke ödeme yasağı konulması talebinden ibarettir.

TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci olan davacının dava açma hakkının ve ödeme yasağı konulması hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığı yasal şartları oluşmayan davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

        1. Davanın reddine,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

  1. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

  2. HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (işbu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.25/04/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

hükümİptaliEvrakKıymetli

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:41:39

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim