Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/227 E. 2024/454 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2024/227
2024/454
24 Nisan 2024
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/227 Esas
KARAR NO : 2024/454
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 05/03/2024
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işyerinde 24.02.2022 tarihinde asma kattaki su borusunun gece vakti, işletmenin faaliyette olmadığı bir saatte patlamasıyla işletmenin tamamına yakınını su bastığını, olay sebebiyle .... Büyük Şehir Belediyesi .... biriminden 3 adet vidanjör gelerek suyu boşalttıklarını, mezkur olay sebebiyle ticari satış konusu mallar, bilgisayar kasası gibi bir kısım elektronik eşyalar ve müvekkili şirkete ait maddi değeri olmayan bir kısım belge, kağıt ve defterler su ve atıklar sebebiyle ıslanarak el sürülemez hale geldiğini, zarar gördüğünü, belgelerden hangilerinin kullanılamaz hale gelerek zarar gördüğü tespit edilemediğini, müvekkili şirketin yasal paylarının tamamına sahip ... paylarını yasal normlardaki usul ve esasa ilişkin şart ve koşullarda Zeytinburnu .. Noterliği 07.12.2023 tarih ... yevmiye numaralı işlemiyle ....'a devrettiğini, devir işleminin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıt ve tescili, ilanı için Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, Müdürlük tarafından ortaklık pay defterinin sunulması talep edildiğini, sadece pay devir işlemlerinde kayıt için kullanılan pay defterinin, bu durum üzerine müvekkiller tarafından daha sonra yaptığı tüm araştırmalarda pay deftere ulaşılamadığını, yapılan incelemede pay defterinin de müvekkili şirketin belge ve defterlerinin de muhafaza edildiği depo arşiv kısmında su basması sebebiyle ıslanarak parçalanıp zarar gören bu belgeler arasında olduğunu fark edildiğini beyanla anılan nedenlerle müvekkili şirkete ait pay defterinin, su baskını sebebiyle kullanılamayacak şekilde zarar görmesi sebebiyle zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava, TTK 82/7. Md gereğince davacı şirketin 24/02/2022 tarihinde meydana gelen su basması sonucunda şirket pay defterinin zayi olması nedeni ile zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa; tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren, otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Maddede düzenlenen otuz günlük süre hak düşürücü süredir.
Davacının anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyağa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması zorunludur.
İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir.
Tacirin TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması zorunludur.
Tüm dosya kapsamına nazaran; su baskını olayına ilişkin ekspertiz raporunda hasar, ihbar tarihinin 24/02/2022 olarak beyan edildiği ve bu şekilde tutanağın tutulduğu, tacir olan davacının basiretli davranarak hangi defter ve belgelerin zayi olduğu konusunda gerekli kontrolleri yapması gerektiği, ekspertiz kapanma tarihinin 29/03/2022 olduğu, yine pay devrinin de 07/12/2023 tarihinde gerçekleştirildiğinin beyan edildiği anlaşılmakla hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın reddine,
Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/04/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:41:39