Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/808 E. 2024/323 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2023/808
2024/323
19 Mart 2024
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/808 Esas
KARAR NO : 2024/323
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/08/2023
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile keşideci ..... Hiz. Bilç El. Doğalgaz Isı Sis. Teks. Hayv. San. Ve Tic. A.Ş. şirket arasında, gerçekleştirilen ticari iş ilişkisi sonucu keşidecisi ...... Hız. Bilç El. Doğalgaz Isı Sis. Teks. Hayv. San. Ve Tic. A.Ş. ..... bank A.Ş. ..... şubesine ait 30.08.2023 keşide tarihli ve 111.000,00TL bedelli(yüz on bir bin Türk Lirası) .... seri nolu çekin müvekkili şirkete gönderildiğini ancak söz konusu çekin bulunamadığını, tüm bu kapsamda ilgili çekin kaybolduğundan müvekkili şirketinin alacağının tahsilinin müvekkili şirketçe sağlanamadığını ilgi çekin haksız bir şekilde paraya çevrilmemesi adına, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgi çek için ödeme yasağı konulması ile devamında davaya konu çekin zayii olması nedeni ile çekip iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 04/09/2023, 12/09/2023 ve 20/09/2023 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davanın KABULÜ ile
Dava konusu
- BANKA VE ŞUBESİ : ...... bank A.Ş. ..... Şubesi
KEŞİDECİ : ..... Hız. Bilç El. Doğalgaz Isı Sis. Teks. Hayv. San. Ve Tic. A.ş.
ÇEK SERİ NO : ......
KEŞİDE TARİHİ : 30/08/2023
MEBLAĞ : 111.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
-
İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
-
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL harcın peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
-
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
-
HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın talep halinde davacıya iadesine,
-
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/03/2024
Katip .....
Hakim ......
¸
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:43:57