Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/255 E. 2024/308 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/255 Esas

KARAR NO : 2024/308

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/03/2024

KARAR TARİHİ : 14/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle,

Davacının ...... Bankası nezdinde davalı lehine 185.000,00-TL tutarlı teminat mektubu düzenlediğini, davacının davalı tarafın projesinde verdiği temizlik hizmetini en başından en sonuna kadar layığı ile yerine getirdiğini, davalıya karşı sözleşmesel ve yasal anlamda tüm borç ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak 30.01.2024 tarihinde davacı firma yetkilileri davacının ..... Bankasında bulunan hesabından 185.000,00-TL eksildiğini fark ederek yapılan araştırma sonucunda davacı tarafça düzenlenen teminat mektubunun paraya çevrildiğinin farkedildiğini, haksız olarak çekilen paranın iadesi için Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulünü, itirazın iptalini ve eldeki davanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir.

UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin ..... Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, eldeki davanın da, yetkisizlik kararı veren mahkemeye Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dava dosyasına birleştirilmesi talepli açıldığı görülmekle talep doğrultusunda, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Mahkememiz dosyasının hukuki ve fiili irtibat nedeniyle usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

2. Esasın bu şekilde kapatılmasına,

3. Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,

4. Yargılamanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

Dair esas hükümle birlikte istinaf yolu olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/03/2024Katip .....

¸e-imzalıdır

Hakim ......

¸e-imzalıdır