Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/833 E. 2024/303 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/833 Esas

KARAR NO : 2024/303

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/08/2023

KARAR TARİHİ : 13/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında mevcut olan ticari ilişki gereği müvekkili şirketin davalı şirkete ürün temin ettiğini, davalı şirketin ise müvekkili şirkete bu ürünlerin bedelini ödediğini, aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan alışverişlerle alakalı olarak davalı şirketin cari hesap bakiyesi olan 4.334,83 TL'nin ödenmediğini, ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini beyanla anılan sebeplerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, davacının, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 4.334,83 TL asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi 12/02/2024 havale tarihli raporunda; davacı firmanın defter ve belgelerine göre davalı firmanın davacı firmaya 4.334,83 TL borcunun göründüğünü, davacı firma tarafından davalı adına düzenlenen ve dava dosyasına birer fotokopileri sunulan faturalar tetkik edildiğinde, faturaların e-fatura olduğunu, davacı firmanın ticari defterlerini ibraz ettiğini, davalı tarafın defter ve belgelerini sunmadığını, 2023 yılında davacı firma tarafından davalı firma adına düzenlenen 3 adet belge toplamı KDV hariç 6.919,52 TL'nin, davacı firma tarafından verilen BS formuyla bildiriminin yapıldığını, davalı firma tarafından verilen 2023 yılına ilişkin BA formunun tetkikinde ise davacı firma ile ilgili herhangi bir bilgiye rastlanılmadığını, 523 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğindeki değişiklik kapsamında, elektronik belge olarak düzenlenen belgelerin 2021 yılının Temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form BA ve Form BS bildirimlerine dahil edilme zorunluğu kaldırıldığından davacı firmanın düzenlediği faturaların e- fatura olması sebebiyle davacı firma tarafından BS formuyla davalı firma tarafından da BA formuyla bildirim yapma zorunluluklarının bulunmadığını, icra inkar tazminatı konusunda değerlendirmenin Mahkemenin değerlendirilmesinde olduğunu bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında satımdan kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğu, tacir olan davalının ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtlarına göre davalıdan alacaklı olduğunun denetime elverişli bilirkişi raporuyla belirlendiği ve faturaya dayalı alacağın likit olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın kabulü ile 4.334,83 TL asıl alacak yönünden davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak yönünden devamına; Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı kanunun 2/2. Maddesi gereğince Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için ön gördüğü değişen oranlarda avans faiz oranı uygulanmasına,

Asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilen 866,97 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 269,85 TL harcın mahsubuyla bakiye 157,75 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç olmak üzere toplam 539,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 3.558,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

AAÜT gereğince hesap edilen 4.334,83 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/03/2024

Katip .....

e-imzalıdır

Hakim .....

e-imzalıdır