Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1113 E. 2024/251 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1113 Esas

KARAR NO : 2024/251

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 09/12/2022

KARAR TARİHİ : 27/02/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yedinde bulunan, 30.10.2022 keşide tarihli, ...... seri numaralı, 29.600,00 TL bedelli çekin, sehven müsvedde kağıtlar arasına karıştığı ve kağıt kıyma makinesinden geçerek parçalanıp zayii olduğunu, söz konusu çeklerin kambiyo vasfını yitirdiğini, çeklerin tahsili için ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ...... Aralık 2022, ...... Ocak 2023, ....... Ocak 2023 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.

Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;

1. Davanın KABULÜNE,

2. Dava konusu ;

BANKA VE ŞUBESİ : ....... BANKASI ....... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ......

ÇEK NO : .......

KEŞİDE TARİHİ : 30/10/2022

MEBLAĞ : 29.600,00-TL

bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

3. İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

4. Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 437,60 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 356,9‬0 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6. HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,

7. Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 27/02/2024

Katip .....

¸

Hakim ......

¸