Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/810 E. 2024/22 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/810 Esas

KARAR NO : 2024/22

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 22/08/2023

KARAR TARİHİ : 09/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının; .... Şirketi isimli firmayı hasım göstererek kat mülkiyeti kanunundan kaynaklanan ödenmeyen ortak gider alacakları sebebiyle; İlk olarak Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ve borçlunun itirazı üzerine itirazın iptali konulu Küçükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dava dosyasını açtığını, yargılama sonucunda itirazın kısmen iptal edildiğini, dava dosyasının istinafta olduğunu, daha sonra, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ve borçlunun itirazı üzerine itirazın iptali konulu Küçükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas Sayılı dava dosyasını açtıklarını, yargılama sonucunda itirazın kısmen iptal edildiğini, kararın kesinleştiğini, icra takibinın derdest olduğunu, dosya borçlusu şirketin, itirazın iptali davaları devam ederken, üzerine kayıtlı taşınmazı üçüncü bir şahsa muvazaalı olarak devretmesi sebebiyle de Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dava dosyasını açtıklarını davanın halen derdest olduğunu, ancak borçlu şirket .... Limited Şirketi'nin önce ünvan değiştirdiğii, ... Ticaret Limited Şirketi unvanını aldığını, ardından da tasfiye kararı alarak Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi ünvanı ile tasfiyesini şeklen tamamlayarak ticaret sicilinden terkin edildiğini, icra dosyası ile ilgili olarak araştırma yaparken tesadüfen öğrendiklerini, borçlu şirketin tasfiye memuru ...'in aynı zamanda şirketin müdürü ve tek ortağı olduğunu, yapılan yargılamalardan ve icra dosyalardan haberdar olduğunu, dosyaların takibi için vekil de görevlendirdiğini, buna rağmen, yargılamalar esnasında, hiçbir dosyaya şirketin tasfiyeye girdiğini bildirmediğini, kesinleşmiş veya ihtilaflı alacaklar olmasına rağmen, bunları kayıtlara geçirmeden ya da bu alacaklıların alacaklarını ayırmadan, kötüniyetli olarak şirketin tasfiyesini tamamladığını, genel kurul kararı ile şirketin terkinini sağladığını, devam eden tüm icra ve dava dosyalarında, taraf teşkilinin sağlanması açısından, borçlu şirketin ihyasını talep etmek zorunluluğu doğduğunu, ihyasını istedikleri son ünvanı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi, eski ünvanı ise ... Ticaret Limited Şirketi olan şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. .... Cad. .... Apt. No:11/1 Beylikdüzü/İstanbul olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 13.01.2023 tarihinde terkin edildiğini beyanla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde .... sicil numarası ile kayıtlı son ünvanı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin (eski ünvanı .... Ticaret Limited Şirketi) ihyasına ve ticaret sicilinde yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı ... tahmilline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:

Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.

Davalı ... için Miami Başkonsolosluğu aracılığıyla 01/12/2023 tarihinde tebligat yapıldığı, ancak davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER: Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası (eski esas Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası), Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ( Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı icra dosyası) , Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları, Miami Başkonsolosluğu aracılığıyla yapılan tebligat işlemi,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, Tasfiye Halinde ....Ticaret Limited Şirketi'nin (eski ünvanı .... Ticaret Limited Şirketi) ihyası istemine ilişkindir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; davalı ...'in ihyası talep edilen şirketin ortağı ve tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 13/01/2023 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.)

HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.

İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin Beylikdüzü ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; şirketin tasfiyesinin sona erdiği 13/01/2023 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, davalı ...'in ihyası talep edilen şirketin ortağı ve tasfiye memuru olduğu, davacı tarafından ihyası talep edilen şirkete karşı Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz üzerine Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı itirazın iptali davası açılmış olduğu, davanın karara çıktığı ve istinaf aşamasında olduğu, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile yine davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine icra takibi yapıldığı takibin derdest olduğu, takibe itiraz üzerine, Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı, kararın kesinleştiği, davacının ihyası talep edilen şirket aleyhine taşınmazın 3. şahsa devrine muvazaalı olarak devretmesi iddiasıyla Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu, icra takiplerinin ve dava dosyalarının ihyası talep edilen şirketin terkin tarihi olan 13/01/2023 tarihinden önce açıldığı, terkin edilen şirketin açılan bu dosyalardan haberi olduğu, davacının dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu, davacının devam eden tüm icra dosyaları ve davalar ile ilgili ihya talep etmiş olduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı ... müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği, vekalet ücreti ve yargılama giderinin, icra takibinin ve itirazın iptali dosyasının terkin tarihinden önce açılmış olması nedeniyle tasfiye işleminin eksik yapılması, ve dava devam ederken dava açılmasına sebebiyet verilmesinden ötürü tasfiye memuru olan davalı ...'den tahsiline hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın kabulü ile tasfiyesinin sona erdiği 13/01/2023 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nolu Tasfiye Halinde .... Ticaret Limited Şirketi'nin (eski ünvanları; ... Ticaret Limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi), TTK 547.maddesi gereğince Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra dosyası (eski esas Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası), Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra dosyası ( Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası), Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ve Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyalarına özgü olarak tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tevdiine,

2. TTK 547. Maddesi gereğince tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru olan ... T.C kimlik nolu davalı ...'in görevlendirilmesine, kendisinin şirket ortağı ve yetkilisi olması nedeniyle ücret takdirine yer olmadığına,

3. Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, masrafın davacı vekili tarafından karşılanmasına,

4. Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL harcın peşin yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile eksik ‭‭157,75‬ TL harcın davalıdan tahsili hazineye irat kaydına,

5. Davacı tarafından yapılan ‭‭‭‭127,25‬ TL posta masrafı ve 578,10 TL harç gideri olmak üzere toplam ‭‭705,35‬ TL yargılama giderinin davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine,

6. Davalı ... Müdürlüğü zorunlu yasal hasım olduğu ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden, bu davalı yönünden davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ve bu davalı yönünden yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

7. Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 17.900,00 TL avukatlık ücretinin, eksik tasfiye yapılarak dava açılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine,

8. HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere HMK madde 320/1 uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 09/01/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır