Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1204 E. 2024/201 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1204 Esas

KARAR NO : 2024/201

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/12/2023

KARAR TARİHİ : 16/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... ve .... adi ortaklığı adına Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itiraz etmemesi üzerine takip kesinleştiğini, davalı-Borçlu .... tarafından 24.05.2023 tarihinde icra takibine haksız yere itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddiaları gerçeği yansıtmadığını, iddia edilen borcun varlığına ilişkin somut ve kesin delil bulunmadığını, söz konusu fatura ve sevk irsaliyesi davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlenebilen deliller olduğunu, davacı şirket tarafından sunulan sevk irsaliyesinde görülen fotoğraflar ile tarafının herhangi bir alakası olmadığını, dosya kapsamında teslim makbuzu veya irsaliyeli fatura bulunmadığını, söz konusu faturanın ve irsaliyenin düzenlenme saatlerine bakıldığında; faturanın malın teslim edilmeden düzenlendiği anlaşıldığını beyanla davacı şirkete herhangi bir borcum bulunmadığını, davanın reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davacının, cari hesap alacağının tahsili amacıyla davacının davalı aleyhine giriştiği Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında yapılan vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili celse arasında 15/02/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat gereğince işlem yapılmasını talep etmiştir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.

Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın feragat nedeniyle reddine,

Alınması gerekli 142,54 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 693,45 TL peşin harcın mahsubuyla bakiye fazla yatırılan 550,91 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/02/2024

Katip ....

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır