Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/950 E. 2024/186 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/950 Esas

KARAR NO : 2024/186

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 05/10/2023

KARAR TARİHİ : 14/02/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin bilgiler verilen .... Bankası .... şubesine ait, ... Seri Numaralı, 1.000,00 TL bedelli, .... Bankası .... şubesine ait, .... Seri Numaralı, 1.000,00 TL bedelli, .... Bankası ... şubesine ait, ... Seri Numaralı, 1.000,00 TL bedelli, .... Bankası ... şubesine ait, ... Seri Numaralı, 1.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... şubesine ait, ... Seri Numaralı, 1.000,00 TL bedelli çeklerin, vadesi gelmek üzere olan çekleri kontrol etmek istediğinde yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çeklerin bulunamadığını, ilgili çekleri zilyedinde iken kaybettiğini, söz konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçme ve çekten doğan hakların kullanılma ihtimali bulunduğundan söz konusu çekler ile ilgili olarak ilgili bankaya talimat verilerek, çeklerden doğan hakların korunması için kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 16 Ekim 2024, 24 Ekim 2024, 1 Kasım 2024, tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.

Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;

1. Davanın KABULÜNE,

2. Dava konusu; ... Bankası ... şubesine ait, .... Seri Numaralı, 1.000,00 TL bedelli, .... Bankası .... şubesine ait, .... Seri Numaralı, 1.000,00 TL bedelli, .... Bankası ... şubesine ait, .... Seri Numaralı, 1.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... şubesine ait, ... Seri Numaralı, 1.000,00 TL bedelli, .... Bankası .... şubesine ait, ... Seri Numaralı, 1.000,00 TL bedelli, çeklerin zayi nedeni ile iptaline,

3. İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

4. Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5. Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

6. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

7. HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,

8. Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 14/02/2024

Katip ...

¸

Hakim ...

¸