SoorglaÜcretsiz Dene

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/899 E. 2023/895 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/899

Karar No

2023/895

Karar Tarihi

22 Eylül 2023

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/899 Esas

KARAR NO : 2023/895

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/09/2023

KARAR TARİHİ : 22/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından müvekkiline ve diğer davalılar aleyhine İstanbul .... İcra Dairesi ... Esas sayılı, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı, Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı ve Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyalar üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattığını, söz konusu icra takiplerine konu olan müvekkiline ait çeklerin üzerinde sadece müvekkilinin imzasının bulunduğunu ve diğer kısımlarının boş olduğu bir biçimdeyken davalı ve aynı zamanda kuzeni olan ... tarafından müvekkilinin rızası dışında ele geçirildiğini ve çeklerin boş kısımları ... tarafından düzenlenerek piyasaya sürüldüğünü, dava konusu 4 çek dışında başkaca şirket ve şahıslara verilmiş olan 16 çek daha bulunmadığını, bu çeklerin ortak özelliğinin ise söz konusu bütün çeklerin lehdarının ... veya sahibi olduğu diğer davalı şirket olan ... ve Ticaret A.Ş. Olduğunu, daha sonra bu çeklerin ... tarafından cirolanarak farklı farklı kişi veya şirketlere -ne karşılığı olduğunu dahi bilmedikleri bir sebeple- verildiğini, müvekkilinin çekleri rızası dışında ele geçiren kuzeni olan ... olması sebebiyle kendisi ile iletişime geçtiğini ve davalı ...'ın çekleri iade edileceğini müvekkiline endişelenmemesi gerektiğini belirttiğini, ilerleyen bu süreçte bu görüşmelerin hem sonuç vermediğini hem de müvekkili aleyhine başlatılan icra takiplerinin ardı arkası kesilmediğini, müvekkilinin davalı tarafa karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, bu sebeplerle müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan çeklerin iptaline karar verilerek taraflarına iadesini ve davalılara karşı herhangi bir borçlarının olmadığına dair karar verilerek açılmış olan icra takiplerinin tarafları açısından durdurulmasını, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapılmış olması nedeni ile %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.

7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır.Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.

Davanın 21/09/2023 tarihinde açıldığı, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Davanın menfi tespit davası olduğu,7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu ile menfi tespit davalarının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, geçici 1.madde ile de yürürlük tarihinin 01/09/2023 olduğu anlaşıldığından herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,

  2. Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

  3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  4. Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/09/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

Menfi(KambiyoSenetlerindenTespitKaynaklanan)

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:58:49

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim